字第X号民事裁定书，裁定：驳回黄某的再审申请。现黄某作为原告以项某、王某为被告提起股东出资纠纷诉讼，属同一当事人，同一法律关系的再行起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 案件 ...

小组（以下简称振华公司清算组）诉被告平顶山市城市信用社（以下简称市城信社）股东出资纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院受理后，于2004年4月9日将案件移送至 银行股份有限公司（以下简称商业银行公司）的委托代理人闫某、宁志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振华公司清算组诉称，1993年10月，郏县振 ...

某因与被上诉人朱某、天易（福建）营销管理有限公司（下称“天易公司”）股东出资纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事判决，向本院 ，与上诉人李某无关。 上诉人李某请求，撤销一审判决，驳回被上诉人朱某的诉讼请求。 被上诉人朱某答辩称，一、一审法院对证据的认证符合客观实际和法律规定。 ...

某化工有限公司。 法定代表人杨某某，董事长。 原告罗某某与被告上海某化工有限公司股东出资纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法适用简易程序， 开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人吴某某，被告法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某诉称：被告成立于2007年1月18日 ...

。 上诉人王某甲、王某乙与被上诉人马某某为股东出资纠纷一案，马某某于2007年1月16日向宛城区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告支付的x元 孙鲁华，2006年3月27日。”二被告收到原告的投资款后，一直未向原告发放出资证明等股权凭证，也未将该款转入天源公司账户。2006年6月21日被告王某 ...

清算小组（以下简称振华公司清算组）股东出资纠纷一案，振华公司清算组于2003年6月18日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求依法确认平顶山市商业银行（原 银行的委托代理人秦某某、宁某某，振华公司清算组的委托代理人种某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1993年8月30日，中国 ...

）。 原告北京实圣达停车场管理有限公司（以下简称实圣达公司）与被告曾某某股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范君适用简易程序公开开庭进行了审理。 六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告北京实圣达停车场管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费七百八十四元，由原告北京实圣达停车场管理有限公司负担，已 ...

上诉人张某某因与被上诉人上海上塑控股（集团）有限公司（以下简称上塑公司）股东出资纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五（商）初字第X 射公司股东一事向上塑公司交涉未果，故向原审法院提起诉讼。 原审法院认为：本案系涉台出资纠纷，张某某、上塑公司在庭审中均表示本案争议处理适用中国大陆 ...

被告陈某、原审第三人上海君业房地产经纪有限公司（以下简称上海君业）股东出资纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 （2008）密民初字第X号民事判决； 二、驳回北京市潮云房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费五十元及其他费用三十元，由北京市潮云房地产开发 ...

律师,委托权限为特别授权。 原告宁德市远达工程造价咨询有限公司与被告崔某股东出资纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法适用简易程序 上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级 ...