昊鸿公司仅有两名股东，即朱某和姜某某，公司经营管理架构简单，其中朱某系公司监事，姜某某系执行董事，如姜某某存在损害公司利益的行为，作为公司的法定 前置程序一节，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于朱某所诉姜某某占用公司资金的事实，依据举证责任的分配规则，朱某负有提供证据证明姜某某有占用公司资金事实 ...

、刘某某企图放弃欧洲专利申请，使诉争技术在欧洲面临丧失专利保护的威胁，损害公司利益；5、PCT国际申请没有进入中国国家阶段，使该项技术秘密公开后无法在中国 对证据1的真实性和关联性均有异议。根据证据1后附“关于新乡市瑞丰化工有限责任公司水杨酸锌树脂显色剂研发过程《工作日志》情况说明”（简称《工作记录》 ...

但依据我国公司法的相关规定，不但公司董事、高级管理人员应对其侵犯公司利益的行为承担民事责任，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，公司也有权要求其承担相应 股权转让款，法律允许公司股东之间相互转让出资，故取得股权转让款并非抽逃出资。据此，博龙诚公司主张李某丙收取涉案款项，损害公司利益，缺乏事实及法律 ...

及聘任的经理等主要公司成员不得违反法律和损害公司利益，出现重大事故，由董事会决议，追究当事人应承担的法律责任。同日，上述三方作为公司股东共同签署了龙腾 签订的《合作协议书》中约定“出现重大事故，由董事会决议，追究当事人应承担的法律责任”，因此，魏某某应当承担法律责任一节，因该约定条款的上下文之间，以及 ...

责任公司的监事向人民法院提起诉讼……监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起 的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”提起有关董事损害公司利益纠纷案件的诉讼主体只能是该公司的股东，而本案的原告蒋某甲、蒋某乙未举证证明 ...

成员及聘任的经理等主要公司成员不得违反法律和损害公司利益，出现重大事故，由董事会决议，追究当事人应承担的法律责任。同日，上述三方作为公司股东共同签署了龙腾轩 损失所依据的裁判文书并未发生法律效力，故其实际损失并未发生，且龙腾轩公司提供的证据不足以证明魏某某出具了虚假材料，也不足以证明劳动关系的认定系魏 ...

证明书、授权委托书等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国现行公司法的相关规定，有限责任公司的高级管理人员在执行公司职务时出现违反法律、行政法规或者 兼执行董事涉嫌实施损害公司利益行为所引起的民事纠纷，在公司该高级管理人员兼执行董事即本案被告拒绝提起诉讼的情况下，公司股东应当按照公司法规定的 ...

证明书、授权委托书等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国现行公司法的相关规定，有限责任公司的高级管理人员在执行公司职务时出现违反法律、行政法规或者 兼执行董事涉嫌实施损害公司利益行为所引起的民事纠纷，在公司该高级管理人员兼执行董事即本案被告拒绝提起诉讼的情况下，公司股东应当按照公司法规定的 ...

和职权为自己谋取私利；董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动。被告在担任原告执行董事兼法定代表人期某，又与 相同的业务，违反了法律规定的忠诚义务和竞业禁止义务，依法应承担相应的法律责任。(二)关于侵犯企业名称权纠纷与本案是否一事两诉问题。被告投资设立上海凯普 ...

7月6日成立了北京禄展铭盛文化发展有限责任公司（以下简称禄展公司）。禄展公司的经营项目与工艺品公司的经营项目具有明显的竞争关系。禄展公司作为由 ，公司不得剥夺和限制。并且，是否查阅取决于股东的意志，查阅目的适当与否、是否可能损害公司利益等理由均不能构成拒绝股东查阅公司财务会计报告的有效抗辩。一审法院在 ...