的债权债务关系，则被告液压机械公司欠原告制动器公司多少被款项，被告液压机械公司是否应偿还原告制动器公司欠款本息。 针对争议焦点，本院2007年7月23日对双方 条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担 ...

天宝锑矿公司于2005年10月31日在新宁县工商行政管理局登记成立，公司注册资本160万元，股东为黄志坚，邓某佳，两人各出资80万元，各占50%的股权。2006年 损害被告的利益，只要将诉状中原告的排列纠正即可。 2、被告新宁天宝锑矿公司是否要承担责任本案系邓某清、李桂英与黄志坚、邓某佳在新宁天宝锑矿 ...

主张，故对南珠公司提出的钟某某、谢某某、张某某三人承担连带责任的请求不予支持。 对银轮公司是否需要承担责任的问题，应先确定银轮公司与梁某某于2003年9 签名的行为应视为二人以股东身份确认银轮公司的行为，而不应视为个人行为。依据该协议的记载，双方签订《协议》的原因是梁某某准备(要)离开达蒙厂，为此约定 ...

盛创贸易有限公司是一种委托代销行为；3、原告没有焊工证，无证操作，原告本身也要承担责任；4、赔偿标准过高：原告的残疾赔偿标准应按农村标准计算；辅助器具应按普通 X日。 本院认某，各方当人争议的焦点是：（一）被告向某丁、邓某己是否为本案的适格主体问题。（二）各方当事人之间法律关系的性质；（三）赔偿主体及 ...

交给谷贵永是按公司的会议决议执行。原告作为被告永安某司的股东，如不执行公司决议，自己要承担责任。因此，永安某司对于原告因司法行为交付给谷贵永6万元 与原审一致。 根据当事人上诉和答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：本案争议的6万元款项是否由胡某江保存 本院认为，胡某江所记录的永安某司会议记录、韦某某和王 ...

项，应认定常某2006年7月21日抽逃600万元出资。 二、关于常某是否补足了出资的问题 2006年5月31日及2006年6月28日，在艾克汇 承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼 ...

费用的确定是在项目转让协议生效7个月之后，其数额的确定存在以下不明：是否包含项目转让后新产生的费用是支付违约金还是赔偿损失如果是赔偿损失，该损失是 优先缴付税款，此处的“优先扣除”具有“挪用”“挪付”的性质，与原告理解的“签字人同意共同承担责任”具有质的区别；且上述签字的合某附件已明确了各当事人在翠堤 ...

哪，工程款是否已经支付完。这些都关乎张某是否要承担垫付责任和责任的分配，一审法院均没查清。三、一审法院遗漏了大股东黄连发作为本案的当事人。四、张某和 未能提交书面证据证明张某曾就股权转让事宜向黄连发征求意见，但从黄连发在公司股东变更登记申请书上的签名以及黄连发与翁淑霞的夫妻关系可以推断出黄连发对于股权 ...

x元（后该大厦修建至X层时予以退股），如法院要判决承担责任，应由各股东按入股比例进行赔偿；5、本人正在服刑，家庭经济困难，不再委托 观点，本院不予支持。 五、关于原邵阳市审计师事务所是否虚假验资承担赔偿责任某原邵阳市审计师事务所注销后邵阳市审计局是否承担责任某问题。原邵阳市审计师事务所作为被告邵阳企托 ...

股东义务的基础。《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利； ，本院认为应当综合李某某与上科投之间的代持股协议的真实性及物业公司其他股东是否明知代持股的事实进行综合评断。从本院查明的事实看，物业公司成立之 ...