第三人陈某、罗某从提出投资于被告的公司成为被告股东的要求开始，至今既未行使股东的权利，亦未履行股东的义务，从未参与被告公司经营管理活动，只是 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省衡阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长余金平 审判员廖 ...

要求判令邕宁批发站提供邕宁批发站1998年1月1日至2009年12月31日所有的财务原始凭证、会计账簿和财务会计报告供其查阅。邕宁批发站应诉后，于2010年 权利，邕宁批发站亦应按《章程》规定保障股东的权利。《章程》第二十条第3项规定股东可以“查阅本站章程，股东大会会议记录，了解本站经营状况和财务状况 ...

个股东参加，故该决议应为无效，且股东只能转让自己的权利，不能处分其他股东的权利，对证据③也为无效，其他证据不能成立。 被告出示复印件（2009 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长：刘宜合 审判员：张杰 人民陪审员 ...

代表，并确保扩股资金按时到位。 2004年7月24日，物业公司形成第七次股东、董事联系会议决议：同意按董事会2003年利润分配方案进行分配；7月31日前， 公司的30.8万元货币出资转让给李某某。转让之日起，转让方对已转让的出资额不再享有股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的 ...

被上诉人北京五岳机械设备有限责任公司（以下简称五岳公司）、王某丁、崔某某股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2009)西民初字第X号民事裁定，向本院 部分股权转让后，仍享有在转让之前时间内包括股东知情权在内的股东权利，就无法保护股东未转让的股东权利，无法保护股东的权利和利益。三、依照公司法的 ...

宇房地产开发有限公司股东会决议无效。三、杭州经建房地产开发有限公司与第三人张某签订的股权转让协议无效。案件受理费1500元，由徐州广宇房地产开发有限公司负担500元、杭州 相关的合法登记手续，张某在受让后，又实际行使了股东的权利，投资开发了森活绿郡二期工程，因此该转让协议有效。4、一审法院将本案案由定 ...

该项权利。 李某甲口头答辩称，工会法人作为股东，形同虚设，没有证据表明其行使了股东的权利；且已由18名股东代表取代，李某甲没有参与选举，18名 一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件 ...

刘某。 上诉人陕西三石混凝土工程有限公司（以下简称三石公司）因与被上诉人蒋某股东知情权纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2011）长民初字第X号民事判决，向本院 ，故蒋某因对三石公司不享有任何出资而不具有实际股东资格，仅系公司的名义股东，不享有实际股东的权利，蒋某以工商登记为由否认实际出资人孙某的股东 ...

区政府苹果园街道办事处将六区饭馆移交给石景山区企业管理中心并进行产权界定：六区x%的所有权归石景山区企业管理中心x%归六区饭馆集体共有。2000年12月13日再次进行 报告的权利，之前也从未向六区饭馆提出过查阅的要求。另外，王某某与段淑芬亦没有侵害田某某等股东的权利。现六区饭馆已不再经营，进入清算、 ...

，被执行人为天亚物业公司，该裁定书载明：“北京市高级人民法院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2005）民二终字第X号民事判决书，于2005年12月 、拍卖成交确认书、民事裁定书以及双方当事人陈某等在案佐证。 本院认为:股东知情权是法律赋予股东的权利，应当依法行使。根据《中华人民共和国公司法》规定， ...