并具公信、公示效力。刘某甲、刘某乙之间及公司其他股东又另行私下订立所谓的股东会决议及股权转让协议，此决议及协议内容既违反国家法律、行政法规的强制性规定， 公司发生法律关系。至于金仕达公司的股东及股东所占的股份情况，交易相对方是不作考究的。金仕达公司的股权归谁所有与是否损害交易相对方的利益不存在任何关系 ...

，在锁定期内，除非持有公司80％股份的股东书面同意，其不得出售、转让其股份。上述22位股东在股权锁定期内，将股份交付给独立托管代理人，所有股东同意 股东大会及董事会的形式确认上述事项，而是采取隐瞒公司的小股东，大股东私下达成协议的方式来确定了一部分大股东的利益。海科公司的章程中明确规定“公司董事、监事 ...

原告主张的《中华人民共和国村X组织法》。《街X村X村小组股份经济合作社章程》第二十七条规定：“股东大会行使如下职权：1、审查和批准本社的经济发展规划、年度 法律、法规的规定办理，并按这些法律、法规的相关规定来衡量相关事项的决策和实施是否合法有效。而不能以一纸《章程》来对抗、逃避法律、法规的调整和约束。 ...

的争议焦点为：一、赵某某取得系争135份通宝公司股权证是否合法有效。二、通宝公司是否应为赵某某向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理股权确认 股权证135份，再将股权证赠与赵某某。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十四条“股东转让其股份，必须在依法设立的证券交易场所进行”的规定，原始职工股股东 ...

知道的； 证据材料六：审计报告书一份，证明对价与股份价格是一致的，出资转让协议是真实的、合法的。 经本院组织质证，被告魏某及两第三人 的法定代表人的董事会决议。外方中央镁株式会社发现后于2007年4月28日以损害其股东权益为由向武汉市中级人民法院起诉刘某某、魏某及武汉中工光电科技有限公司，2007年5 ...

为家人签订的调解协议，该内容明显违背了法律的强制性规定，侵害了被告公司及其他股东的合法权益，故无某。 第三，原调解内容缺乏事实依据。1、王某某作为原来被告 原告）王某某在再审中共提供了20份证据，如下： 证1、转让股份的协议书，拟证明原告受让被告的股份30万股和配置30万虚股，并在2004年9月-12 ...

原告主张的《中华人民共和国村X组织法》。《街X村X村小组股份经济合作社章程》第二十七条规定：“股东大会行使如下职权：1、审查和批准本社的经济发展规划、年度 法律、法规的规定办理，并按这些法律、法规的相关规定来衡量相关事项的决策和实施是否合法有效。而不能以一纸《章程》来对抗、逃避法律、法规的调整和约束。 ...

不但实际参与经营，且将公司的资产变卖，将所得价款私下取走，侵犯了其他股东的权益。由此可见，吕某某作为公司的股东，是依法成立的。既然吕某某是公司的股东， 上诉请求，以切实维护吕某某应有的合法权益。 澳仕公司和骏丰公司对吕某某的上诉请求共同答辩称：(1)吕某某在上诉状中称其转让股份是受欺诈的行为，就此理 ...

征得其同意，故对马某甲构成侵权。但梁某某的侵权行为已经完成，其与马某乙转让股份所带来的客观效果已由杨某某善意承受，要恢复原状已不可能，此外，马某甲认为 祥、马某乙、杨某某共同承担。事实和理由如下：(一)马某甲是泰园酒店两位合法股东之一，梁某某未征得马某甲同意，处分其财产的行为是一种侵权行为。对此，原审 ...

某贤、凌某又将股权私下转让给陈某、邓某兰。原告唐某甲作为公司的创立者，既没有得到股份转让款，又没有收回投资额，合法权益被严重侵犯。请求判 到位后及资金松紧情况分期分批支付给乙方。最低期限为壹年内付清。”“乙方虽然退出公司股东身份，但仍须继续帮助甲方工作，维护公司正常的工作形象及秩序。甲方付清乙方出资额 ...