外嫁女为由不给予陈某甲、梁某乙、梁某戊、梁某辛、梁某某的股东资格，并由此剥夺陈某甲一家作为沙岗村委会及德星村民已有的同等享有的权益， 证据不予采信。 被上诉人沙岗经济联合社、德星经济合作社答辩认为：原审法院认定事实和适用法律都是正确的，请求二审法院维持原审裁定。 本院认为：被上诉人沙岗经济联合社、德星 ...

不出资、不经营、不担责、只分红，这严重违反了《公司法》的相关规定，应当依法取消其股东资格。请求：一、依法确认被告不享有赣县红金稀土有限公司股东资格， 的签字，协议不发生效力。从协议的内容看，原告方认可被告有5%的股权，但不能作为单独认定被告具有原告公司股东的依据。 被告提供的证据5，该证据有公司的出资 ...

不出资、不经营、不担责、只分红，这严重违反了《公司法》的相关规定，应当依法取消其股东资格。请求：一、依法确认被告不享有赣县红金稀土有限公司股东资格， 的签字，协议不发生效力。从协议的内容看，原告方认可被告有5%的股权，但不能作为单独认定被告具有原告公司股东的依据。 被告提供的证据5，该证据有公司的出资 ...

条规定：1980年1月1日至1993年5月31日的外嫁女及其子女，户口仍在本村的，不能享有股东资格。该章程属村规民约，该规定明显违反了《宪法》、 股份经济联合社、佛山市禅城区X村红星股份经济合作社答辩称：原审裁定在认定事实和适用法律都是正确的，请求二审法院维持原审裁定。 本院经审理认为：上诉人劳某甲、 ...

某、股东名册核准设立康特公司，无须审核资本来源，完全有理由相信公司设立登记材料的真实性。 4.关于吴某甲三人提交“录音光碟”（附文字）欲证明赖某、厉某某 庚的经商行为应由其所在党政机关依照有关规定处理，不应受《公司法》的调整。 综上所述，对股东资格的认定应以形式为准，即以工商登记、公司章某、股东名册、 ...

，公司显然不是当事人，不应承担诉讼费义务。请求撤销原判，驳回徐某某、刘某乙的全部诉讼请求。 被上诉人徐某某、刘某乙在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审 80万元出资均来自于其个人。本院认为，股东的出资来源并不影响股东在公司的股东资格或身份的认定，股东出资来源与股东资格认定不属同一法律关系。既使刘某 ...

的注册材料均载明被上诉人吴某是广安公司的股东之一，因此，应认定吴某具有广安公司的股东资格。之后，上诉人广安公司的股东吴某与方某家、方某之间因 和法律依据，本院不予支持。 另外，关于某序问题。根据《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》：当事人申请鉴定、增加诉讼请求，均应当在举证期限内提出，而上诉人 ...

对方提交的证据均无异议，具有合法性、关某、客观性，本庭依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。第三人陈某、罗某拒不到庭参加诉某，视为自动放弃对原告 实际出资人应系原告许某乙。第三人陈某、罗某的权利和义务由原告承继，应确认原告具有股东资格。原告的诉某请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二 ...

新证据。 二审查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，一、关于高升艳的股东资格认定问题。2005年5月8日金利达公司召开股东会，形成决议将股份转让 此项上诉请求，本院不予支持。 二、关于2009年2月2日股东会召集程序是否合法的问题。根据2007年1月10日章某与丰县恒丰客运出租客运有限公司、金利 ...

人鄂尔多斯市华晨建筑有限责任公司（下称华晨公司）上诉称，一审法院认定被上诉人李某为华晨公司的股东有误，华晨公司是由原伊盟第一建筑公司转制而来，被上诉人李某是 推翻上述自认的事实，故上诉人华晨公司认为李某不具有华晨公司股东资格的抗辩理由，不能成立。至于华晨公司认为李某未尽出资义务而应限制其享有的权利，不 ...