年4月10日进行确认的，在第三章第十一条明确了代为垫付的70万元是借款关系。 原告的质证意见为：这是来自于工商登记的，对真实性有异议。对于被告认为的 的主张也不能成立。新公司法规定股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，股东未按规定缴纳所认缴的出资，应当向公司足额缴纳，还应当向已按期足额 ...

年4月10日进行确认的，在第三章第十一条明确了代为垫付的70万元是借款关系。 原告的质证意见为：这是来自于工商登记的，对真实性有异议。对于被告认为的 的主张也不能成立。新公司法规定股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，股东未按规定缴纳所认缴的出资，应当向公司足额缴纳，还应当向已按期足额 ...

2007年12月9日、2008年元月2日，该公司两次召开股东会议，研究尹某某向公司借款一事及公司的其他一些事情，2007年12月14日罗某某代表 或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销， ...

纪要的与会人员没有签名，不合法。2、张建斌的出资与本案无关。3、股东个人出资在章程中没有规定，但在有关内部人员中有规定。4、对被告其他证据的“三性”都有 、周要香的身份证明材料复印件、现时居住地址和联系电话，被告没有提供。上述八名客户向公司借款的事实不能认可，但钟岳云、陈某、周要香的借款共计4.7万元 ...

签订股份转让协议时预计存在3000万元亏损，故已确定各股东不再享有对公司借款的利息，上诉人所有借款债权已转让给腾某某。故上诉人不再对被上诉人享有借款 ，形式很不严谨。被上诉人还认为：(1)《承诺书》所记载内容没有经过股东会讨论，违反公司章程有关公司利润分配、弥补亏损方案应经股东会决议以及董事、经理与本 ...

机构字(2000)X号和(2001)X号《中国证券监督管理委员会文件》、华龙证券章程、(2002)兰城公字第X号《公证书》。 被告华龙证券、营业部、 股东资格之间并不存在一一对应的关系，也就是说并不是任何向公司投入资金的人都能成为公司的股东，投资人因出资而取得的出资证明书或股份证书只是对投资人拥有 ...

公司职员。 上诉人万州建委与被上诉人董某某、原审被告城建公司借款合同纠纷一案，前由重庆铁路运输法院于2006年10月10日作出（2006）重铁民初字 审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本身不属二审 ...

规定经过法定的其他股东同意，不能直接要求法院确认。四、刘某洪并非真正法律意义上的股东。刘某洪未向公司出资过，其既无出资证明、又无股权证。公司实际出资人为刘 洪未实际出资缺乏事实依据。从刘某甲、刘某洪、刘某丙三人订立三成公司章程、投入注册资本金、验资部门进行验资、办理工商登记手续、变更登记手续以及刘某洪 ...

盖。 原审法院认为：一、关于信达公司清算组是否取得了向华夏某司追偿的权利。信达公司清算组为华夏某司借款作担保，经河北省高级人民法院（２００１）冀 利用法人人格制度逃避责任。本案中华夏某司在登记设立时注册资本金３０００万元，其股东为中直律师事务所和夏某某，实际出资２０００元，出资不实额为２９９９．８万元 ...

确定原则＂，即要求公司章程中必须确定资本总额，并由全部股东足额认缴，这种严格的法定资本制度在于充分保护公司债权人的利益，股东虚假出资违反了＂资本确定原则 全体股东投入资本７２８万元。以上资本中有部分为直接投入资金，有部分为借款转投资及报销各类费用转投资。 还查明，５份《工程合同书》均约定：福建五建公司 ...