人民法院提起诉讼。一审法院审理后，作出了确认买卖协议无效，支持享有优先购买权诉讼主张的判决。易容提出上诉，二审撤销了一审判决，确认买卖协议有效。终审判决后，被告 人官司案的时间均为两年以上，李某戊辩称该股权转让行为是双方真实意思表示、合法有效、本案已过诉讼时效等理由，本院予以采纳。原审判决驳回李某乙的 ...

年7月13日召开的两次股东会上均同意正源公司将其股权转让华源公司，并放弃优先购买权。后于2009年7月30日、8月12日两次以北安公司 ，依照法律规定或者按照约定解决；2、依据《中华人民共和国合同法》解除及时效的规定作出一审法院判决系适用法律错误。正源公司作为股权出让方具有法定和约定的义务将股权的工商 ...

，进行了相应的工商变更登记。 一审庭审中，李某某对上述《股权转让合同》、放弃股份优先购买权的声明、2005年11月2日的股东会决议和《出资转让协议书 转让事宜达成一致的意思表示。对于辛某提出李某某2008年底起诉已经超过诉讼时效。因确认合同无效的诉讼，不适用诉讼时效期间的规定，所以，李某某要求确认股权 ...

同意，华福公司股东会会议曾形成会议纪要，华福公司其他股东放弃了优先购买权；4.《股权转让协议》本应由华福公司负责办理变更手续，上诉人只有配合义务 转让未能审批，原审判决同心公司承担主要责任正确。3.原审判决适用法律正确。4.攀钢公司的诉讼请求未超过诉讼时效。华福公司营业执照被吊销之次日起即2006年3 ...

以国金公司第六届第二次及第七届第一次股东会决议损害其股东知情权及优先购买权的诉讼主张，该院不予支持。虽聂某某称其当时未注意确认书及决议内容，但 次及第七届第一次股东会决议损害其股东知情权及优先购买权的上诉理由，本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。原告不是南阳大众公司股东，原、被告约定对被告持有的南阳 也未申请变更或撤销，因此，应认定为有效协议。本案系合同确认之诉，不适用诉讼时效期间，被告的辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案系股权确认及公司盈余分配权纠纷，不 。 经某东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。 2005年10月27日修正的《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东 ...

受让中国经济开发信托投资公司在北京北普陀影视培训基地有限责任公司的全部股权权益，上述股东如行使优先购买权，请于本公告公布之日起30日之内提出。特此公告。 电视台的诉讼请求，并告知其如有不同意见或要求行使优先购买权，应于接到本通知之日起三十日内向我院提出诉讼请求和事实理由，作为有独立请求权的第三人申请 ...

股东会，形成确认相应股权变更的决议。上述两次股东会议的召开并未通知聂某某在内的其他股东，亦未经其他过股东过半数同意，严重损害了股东的知情权和优先购买权，故聂 以国金公司第六届第二次及第七届第一次股东会决议损害其股东知情权及优先购买权的诉讼主张，本院不予支持。虽聂某某称其当时未注意确认书及决议内容，但该 ...