上诉。本院于2002年12月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人沈勇，被上诉人杨某某以及委托代理人沈 材料的真实性，并由此认为杨某某购得的股票价格并不能直接等同于股票的发行价格，因此陈某某述称杨某某代为购买的股票的实际交易价格应为每股3元至3。5 ...

月未经国务院证券管理部门批准，违规操作，溢价每股3元至3。5元不等发行股票。该院并主持调解，由湖北荆保股份有限公司和中国人民保险公司荆州分公司共同 金额与股本金退款之间的差额，该损失的法律后果应由作为委托人的张某某承担。原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第一条 ...

11月未经国务院证券管理部门批准，违规操作，溢价每股3元至3。5元不等发行股票。该院并主持调解，由荆保公司和中国人民保险公司荆州分公司共同返还孙莉 的差额，该损失的法律后果应由作为委托人的顾某某承担。原审法院遂根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第一条、《中华人民共和国 ...

11月未经国务院证券管理部门批准，违规操作，溢价每股3元至3。50元不等发行股票。该院并主持调解，由荆保公司和中国人民保险公司荆州分公司共同返还孙 的差额，该损失的法律后果应由作为委托人的徐某某承担。原审法院遂根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第一条、《中华人民共和国 ...

月未经国务院证券管理部门批准，违规操作，溢价每股3元至3。50元不等发行股票。该院并主持调解，由荆保公司和中国人民保险公司荆州分公司共同返还孙 的金额与股本金退款之间的差额，该损失的法律后果应由作为委托人的余某某承担。原审法院遂根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条 ...

刘某抵押帐户资产，现将（略）帐户资金（略）．01元划至其在深发行海口分行帐户。并声明：前述行为纯属本人同刘某之间私事，由此产生的经济纠纷及法律 复函，双方之间建立了由金龙路营业部对张某某帐户的股票交易进行监督的法律关系。4．关于刘某是否对张某某侵权的问题。张某某主张刘某未经授权擅自动用其资金为他人购买 ...

相应的赔偿责任。关于托管中心是否应承担责任的问题。原审认为，按照有关规定，绿源公司发行此类性质的股票都应当进行集中托管。虽然托管协议是托管中心与绿源 保存完备”，第六条规定“在券商或托管机构处的托管与过户资料应具备相应单位的印章与经办人员的签字并负有法律责任”。 3、2002年初，托管中心对办理过户 ...

注销。投资者如果行权，相当于以每股4.718元的价格卖出华菱管线股票，由此将会造成重大损失。敬请投资者注意投资风险。 深圳证券交易所于2008年2月22日10︰ 权证管理暂行办法》中关于权证发行及上市的相关规定。因此，崔某主张注销权证行为损害了其合法权益的理由无事实和法律依据，进而其要求华菱公司、证券 ...

反诉请求为解除股权转让协议及股权转让补充协议之诉，而京都会计师事务所与其反诉属不同的法律关系，故其该项申请该院未予支持。 该院认为，李某甲、李某乙、 本院不予采信； 二、关于本案股权转让中约定的品极通达（x）股票交易的效力问题。在中华人民共和国境内，股票的发行和交易适用《中华人民共和国证券法》的规定。 ...

某案件的司法解释的规定，从陈某甲购买股票的时段来看，都不在法定的时间范围内，故陈某甲的主张缺乏法律依据，大唐电信公司不应赔偿其损失，应驳回陈某甲 第二款规定：“虚假陈某揭露日，是指虚假陈某在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日”。本院据此并结合本案案情，确定大唐电信公司 ...