、“上海汽车”11,000股(每股6.32元)、“昌河股份”1,300股(每股7.852元)，深圳股票帐户（略）内“中成股份”6,300股(每股9.218元)、“聚友网络”1, 的平仓行为没有因果关系；4、上诉人仅凭委托授权书即进行平仓，具有过错；5、强制平仓造成股票损失是上诉人的行为，故不要求王某某 ...

交易等。由于本案中未出现上述情况，金龙路营业部没有违反同张某某签订的证券交易委托代理协议及相关证券法律法规的行为，故张某某主张金龙路营业部侵权的主张，不予支持 某某的代理人葛玉明依特别授权委托由金龙路营业部修改密码后由其操作至同年7月1日。张某某同金龙路营业部之间虽成立了股票委托交易关系，但张某某并非 ...

)实业发展有限公司(以下简称三龙上海)、被上诉人三龙投资(中国)有限公司(以下简称三龙中国)无效股票买卖纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2000)沪一中经初字第X号民事 了上诉人，即其已接受了代理上诉人进行收款的委托授权。同时本院认为，即使上诉人并未实际授权三龙中国代为收款，但因其与三龙中国之间 ...

包括本金（略）元，申购新股所得收益为255753.50元，申购新股之外即债券买卖和股票增发收益为333919.70元。2010年4月19日，张某乙、张某乙、张 存在重大误解。张某甲冒着风险进行股票投资，承担风险却没有收益，显然显失公平。没有证据证明张某甲在申购新股的委托授权之外所进行的操作是无偿的。 ...

、对帐单，贾某辉的《出证请求》，上诉人另案诉讼期间向原审法院的请求书，(1996)二中经一初字第X号民事判决书，(1997)二中经一初字第X号民事判决书 股票的所有人，具有股东资格，只有其本人或其委托授权的代理人，才能行使该记名股票所代表的股东权。在未对该股票依法进行变更登记，也没有证明何金柱是否出具 ...

。住所地北京市丰台区方庄芳群园四区二十一号楼。 负责人杨某某，经理。 委托代理人钱智，该单位法律顾问。 原告北京贝特实业公司(以下称贝特公司)诉被告南方 称：一九九六年十二月五日，我公司在方庄证券分别开设股票交易帐户和资金账户。并向方庄证券出具了授权书，证明：“特授权本公司江南、武文二人代表公司在贵部 ...

”现金收付柜的电脑记录，没有发现这笔收款业务。 原审法院审理后认为，瞿某甲与“证券营业部”之间系股票委托买卖关系。瞿某甲在“证券营业部”反向操作其委托 所有权属“证券营业部”，瞿某甲与“证券营业部”之间是资金占用关系。“证券营业部”处分该股票不需瞿某甲授权。因此，瞿某甲主张“证券营业部”盗卖其四川长虹 ...

鼎律师事务所律师。 上诉人杨某甲与被上诉人南京市证券公司鸿利营业部、南京市证券公司股票侵权纠纷一案，江苏省高级人民法院于1996年10月28日作出(1996)苏经初字 不予认定。鸿利营业部未经杨某甲本人委托授权，擅自对杨某甲股东账户办理指定交易，致使杨某甲无法进行股票买卖。其无权代理行为违反了上海证券 ...

同时又有交割单的部分没有异议，其余部分不予认可。 被告朱某某辩称，其股票买卖行为是得到被告张某甲授权的代理行为，且透支是经原告认可的，因此代理行为是合法、 从事股票买卖的行为合法有效，故张某甲应对其帐户上由被告朱某某签字的股票委托买卖所造成的亏损（略）.18元承担返还责任。原告要求被告张某甲承担其余的 ...

“申银无锡营业部”购买的。1994年2月，赵某某未经原告授权委托擅自将被上诉人丁某某上述五种股票全部在上诉人山西证券公司上海业务部(以下简称“山西上证”)卖出。 某某代表处分共同资金无异议，故原判并无不当。上诉人“山西上证”未按照有关股票委托交易规则，仅凭提供本院佐证的一份委托书复印件，即接受赵某某的 ...