合同，都在中国银行办公室进行，致使邓某某认为是中国银行下属单位的金融业务。同时，借款合同中的“无锡智联投资管理有限公司”系邹某寻找的出借方的担保人，现该担保单位证实并未 。质押合同自登记之日起生效。”该条规定是对股票出质的程序设定，即如股票出质未经登记，则股票质押合同不生效。但在邓某某与邹某签订的股票 ...

简称文明办)与海南旭洋装饰装潢工程有限公司(以下简称旭洋公司)签定一份《抵押担保借款合同》，约定由海口佳联旅业有限公司(以下简称佳联公司)以其所持有的海南南山 合同》和《抵押担保书》内容合法，意思表示真实，抵押股票并办理了股票质押登记，故原审判决认定上述合同有效正确。上诉人上诉称本宁主债务诉讼时效已 ...

经营有限公司（以下简称“工贸公司”）、友源资产管理有限公司（以下简称“友源公司”）质押合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二（商）初字第X 证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。赛超公司超出法定经营范围经营股票业务，在未有相关证据对其人民币5,000,000元债权加以证实的情况下， ...

岳阳天力电磁设备有限公司与被告深圳市亿城科技控股有限公司，深圳市中海融担保投资有限公司借款合同纠纷一案作出法律裁定，并请中国证券登记结算有限责任公司上海分公司协助冻结贵司 担保法》规定：以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 ...

其诉讼请求成立，提交下列证据材料：(1)2004年3月10日原被告签订的《借款合同》，用以证明原被告之间的借款关系成立。(2)2004年3月10日原被告签订的《 应由原告承担。如被告不履行还款义务，原告则有权按照权利质押合同的约定对质押股票行使质押权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零 ...

及帐户资金作任何处置，且其甚至海国投国际部均与孔某某等三人之间不存在合法有效的股票质押合同关系，无任何依据处置孔某某等三人的股票 ，金额1．74亿日元，按现行汇率，约折合人民币1030万元(其中830万元以股票作“抵押”，200万元以洋浦新鸿运实业有限公司的200万元人民币存单作“抵押”)甲方同意乙方 ...

“委托专用章(1)”确实一直在使用，该公章能否用于对外签订协议，是其内部规定，对合同相对人无约束力，大通证券营业部应承担缔约责任。当事人双方的意思表示一致，采用合同书形式 对杨某某信用产生怀疑，决定不履行协议，且杨某某并没按约将300万元股票质押。她的1，000万元资金始终留在第三人吴某某x帐户上，并 ...

该公司董事长。 上诉人海南泛华高速公路股份有限公司（以下简称泛华股份公司）因借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００３）海中法民二初字第 日国务院第３１９号令废止。二、上诉人称签订借款合同的当天已将４０００万股海发行的股权证交海发行属股票质押行为，这种说法自相矛盾：１、上诉人一方面说是 ...

。虽然中国银行山东省分行是青岛啤酒股份有限公司的十大股东之一，但与青岛华青签订合同的是中国银行青岛市分行，中国银行山东省分行与中国银行青岛市分行合并之前均为中国银行的分支机构 质人交付质物的权利凭证为生效要件。担保法规定以依法可以转让的股票出质的，质押合同自向证券登记机构办理出质登记之日起生效。但本案 ...

所称的“为保证上述承诺的按期执行，我本人愿意以本人在龙安国际集团的所有股票及本人所拥有的其他所有公司资产做担保”，是吴某本着诚实信用原则主动向服装进出口 公司对质押财产不享有优先受偿权。对于造成质押合同未生效，服装进出口公司、吴某均有过错，对服装进出口公司的经济损失，吴某应在其过错范围内承担相应的 ...