执法权时为行政机关工作人员，在行使刑事诉讼法赋予的侦查等职责时是司法工作人员，但不能因此而认为公安机关一部分工作人员具备侦查职责，另一部分工作人员不 成都车站派出所内部分工，值勤民警没有审批立案和采取强制措施的决定权，但负有受理其警务辖区内刑事报案、收集相关证据和移送报案给刑侦部门的职责，且受理报案 ...

关系且受害人陈述与证人证言之间存在矛盾，不能认定董某某有殴打行为。3、伤情鉴定书与病例不符，左眼伤情非董某某所为，公安机关认定事实错误，且法医鉴定依据 当日被送进了许昌县人民医院，住院五天。事发当天将官池派出所接到了报案，进行了立案,随后对当事人进行了询问，对证人进行了调查,对被侵害人董××进行了伤情 ...

、7无异议。 被告联通公司辩称，原告没有向法院提供有关运输业务的委托书、提单等，不能证明原告应该收取运费；原告作为一级货代，应向实际承运人支付海运费，但原告 本院不予采信。原告的原承包人曾向公安部门报案，公安部门也曾进行了一定的调查取证，但因故未予立案。原告在公安部门未予以立案的情况下向本院起诉，并向 ...

即派出刑侦人员调查取证，先后询问了有关涉案人员。经查证原告举报失实，上屋派出所于1998年9月4日作出不予立案的决定。此后，原告不断向有关部门上访、控告和 相互矛盾的事实，不能作为本案定案的依据。综上，因被上诉人不履行法定义务与职责，导致我级级申诉控告赴京上访三次;因被上诉人知法犯法的行为给我的精神、 ...

并于当日被送进了许昌县人民医院，住院五天。事发当日将官池派出所接到报案，进行了立案，随后对当事人进行了询问，对证人进行了调查，对被侵害人董某 董某青的伤情鉴定书无效导致构不成治安案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确 ...

并于当日被送进了许昌县人民医院，住院五天。事发当日将官池派出所接到报案，进行了立案，随后对当事人进行了询问，对证人进行了调查，对被侵害人董某 董某青的伤情鉴定书无效导致构不成治安案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确 ...

其放走，该主张涉及被告在刑事侦查中是否有失职行为，不能通过行政诉讼予以审查认定，原告可向其他监督部门请求处理。 在赔偿方面，被告认为原告的损失是由李 焕生驾驶肇事摩托车逃逸。被上诉人于当天12时40分许接到报案后赶赴现场，依法对事故现场作出处理和调查取证：制作了现场勘查笔录、现场图、现场照片、信息采集 ...

的情况。（2）被告受案登记表无报案人、报案单位，无接报人亲笔签字，无受案意见承办人亲笔签字，无受案审批、办案部门负责人张某某的亲笔签字，无某派出所加盖 缺乏合法性，均不能采信。2、被告对原告决定行政罚款，办案程序合法。原告的违法行为被民警制止后，被告随即组织立案调查，严格依照法律规定询问、取证、裁决， ...

且被告亦未申请司法鉴定，不能作为证据使用”为由不予认定，不符合某据的相关法律规定；该案系对方涉嫌刑事诈骗案件，请求移送公安部门立案侦查。原审认定事实不清 派出所干警邓某某、刘某某调查取证。为进一步查明本案事实，二审中，本院通知邓某某、刘某某出庭作证。 邓某某证实，其在朝阳派出所时接到报案，当时叶某、欧 ...

的证据1、2、5为复印件，且证据1、2中的证人未出庭作证，故上述证据不能直接作为本案有效证据使用；原告在诉状中称其与逯某X签订的是口头协议，逯 21日，被告禹州市森林公安分局接到禹州市X镇X组村民逯X平报案，称其5棵泡桐树被本村村民逯某某砍伐，要求处理。之后，被告进行了现场勘验、调查取证，认定逯某某于 ...