工程有限公司项目工程承包人李虎分包的茗雅苑二标段X号楼施工过程中受伤，被送往开封市军分区骨科门诊部住院治疗，被诊断为：腰椎1压缩性骨折，于2008年4月 ，要么没有证据，根本就不能作为其伤情治疗的依据，更不能作为伤残等级鉴定的依据；2、被上诉人谷某某的伤残等级鉴定既然作为对上诉人有重大利益影响的证据， ...

某乙窜到原告家门口不分青红皂白将原告殴打一通。经焦煤集团中央医院诊断为：腰椎体压缩性骨折、头皮裂伤、多发性组织损伤。共住院58天，医嘱出院后休息一个月。原告 对双方争执的原告郜某腰5椎体压缩骨折与被告的殴打之间是否存在因果关系，郜某的伤残程度进行鉴定，该鉴定结论为：1、由于郜某受伤后缺乏MRI检查，且 ...

鉴定中心于2008年10月28日出具的司法医学鉴定意见书，显示：原告腰1椎体压缩性骨折，前缘高度被压缩1/2以上，评定为8级伤残。二、原告2008年7月5 元，另原告于中南大学湘雅二医院进行鉴定，发生鉴定费用900元；三、原告在被告处乘坐过车时无腰椎体压缩性骨折的病史；被告向本院提供了由湖南省特种设备 ...

.07元，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：谢某外伤致腰椎1压缩性骨折，横突骨折符合十级伤残。腰部功能丧失待内固定物取出后再行 元；9、鉴定费700元，合计73557.07元，由被告郑州交运集团赔偿。扣除已支付的15441.67元外，余款58115.4元由被告郑州交运集团在本判决生效后十五日内 ...

剧痛不能动，司机随即将原告送至宁波市某某医院救治。经诊断，原告之伤为腰椎压缩性骨折，住院治疗31天。原告认为其作为消费者，有权依法根据《中华人民共和国消费者权益 5日，原告之伤经宁波某某司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折的伤残等级为十级伤残；伤后的护理时间为3个月（住院期间 ...

司法鉴定所接受本院委托后，于2012年4月5日作出鉴定，鉴定意见为“被鉴定人郑X平的第1腰椎压缩性骨折的伤残程度属十级。被鉴定人郑X平右跟骨骨折的 X太负担1100.00元，原告郑X平负担500.00元。原告郑X平超出负担金额缴纳的200.00元鉴定费，被告贺X太于本判决生效之日起10日内径行向原告郑 ...

、L2椎体压缩性骨折，腰椎及右侧骶髂关节骨质增生。后经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，王某因意外损伤致腰1、腰2椎体压缩性骨折，伤残等级分别评定为 王某承担30%责任，被告严某承担70%责任（即x元）。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级8级由本院酌定为5000元，以上各项损失共计为x元。综上所述，根据《 ...

提供的《法医学鉴定书》系本院法医依职权作出，被告保险公司认为鉴定程序违法，未提供相反依据，其异议不能成立。当事人有权在诉讼中增加与本案事实有关的诉讼 标准、范围为限。 根据庭审认定的证据，本院确认下列事实：原告因道路交通事故受伤致腰椎1压缩性骨折、椎管狭窄，构成十级伤残，按《最高人民法院关于审理人身 ...

某承担全部责任。事故造成原告胸12、腰椎1压缩性骨折，构成伤残。为维护原告合法权益，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计x.47元，并承担 原告张某乙在河南省洛阳正骨医院花费门诊放射费100元；原告张某乙因进行伤残鉴定在巩义市中医院花费门诊放射费60元、CT费280元。 二被告对原告张某 ...

附属医院司法鉴某所，于2010年6月2日作出鉴某书，结论为“王X腰1椎体压缩性骨折评为十级残”。王X支付鉴某900元。另查，肇事车辆辽x号公交车， 关于王X主张的交通费一事，适情考虑为300元。关于王X主张的残疾辅助器具费一事，因王X购买医用腰椎牵引带、医用护腰带，确属病情需要，其主张符合相关法律规定 ...