，初中文化，无业，住（略）。2005年9月10日到公安机关投案自首并被限制人身自由，同月18日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贵阳铁路 人提出的死亡补偿费、精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围；提出的抚养费，因被害人王某系未成年人，不应承担赡养义务，故对以上三项诉讼请求均不予主张。 ...

，初中文化，无业，住（略）。2005年9月10日到公安机关投案自首并被限制人身自由，同月18日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贵阳铁路 人提出的死亡补偿费、精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围；提出的抚养费，因被害人王某系未成年人，不应承担赡养义务，故对以上三项诉讼请求均不予主张。 ...

之，尤其不能只知有己，而不知有人，因此各国法律无不对权利的行使设置一定限制，禁止权利的滥用行为。《中华人民共和国宪法》第五十一条就规定：“中华人民 弱者无从收其实效，而强者又可能每易假以欺人，影响社会秩序，所以私力救济的范围越来越小，条件也越来越严格。因此，本院以为本案此种情形，并不符合采取自助行为的 ...

与其过错相等的赔偿责任。3、原告诉求数额过高，在合某范围内被告愿承担赔偿责任。 被告孙某向本院提交的证据有：1、商某招生某章一份；2、商某出具的 。上述合某x元。本案原、被告均为限制民事行为能力人，在校学习生某过程中，因玩耍产生某纷与其年龄的智力相当。被告辩称为自卫行为，与事实不符，本院不予认定。鉴于 ...

提交新的证据。上诉人提交户口本，证明其儿子系限制行为能力人，违反了民事诉讼法关于送达的规定。 本院认为，上诉人陈某某与陈某华系同一人，由上诉人 伤害，上诉人对二被上诉人的伤害后果应负全部赔偿责任。上诉人主张为了自卫，不得不进行反击，其行为属于正当防卫，证据不足，而且属于刑事案件侦察范围，故对其主张本院 ...

自己致伤马某某、朱某某系出于自卫。对马某某的赔偿请求，其表示不予赔偿。 被告人樊某甲的辩护人认为：被告人樊某甲系限制责任能力人，犯罪后认罪态度 因此不能重复计算。附带民事诉讼原告人马某某、朱某某要求赔偿的精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼受案范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定 ...

与妻子受到李某某及其家人侵害的情况下，出于自卫才将李某某击伤的。对附带民事诉讼原告人赔偿经济损失的诉求愿意在法定范围内承担，但表示没有赔偿能力 、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”本案不受追诉期限限制，辩护人超过追诉时效的辩护理由不予支持。被告人缑某某与附带民事诉讼 ...

，被告是在人身遭到严重侵害并发出警告的情况下被迫作出的自卫行为，被告不应当也没有理由承担法律规定的赔偿义务。且此事的发生，原告自身存在重大过错，原告亦应承担 第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的 ...