因火灾原因不明造成的损失，不属合同约定的第三者责任险的赔偿范围，应当适用自燃损失险的责任限额并减去20%的免赔额再行赔偿。 一审查明，2002年8月 供油系统发生故障及运载货物自身原因起火燃烧，造成保险车辆的损失……”，明确界定了“自燃”的范围。新乡X区分局消防科对事故现场进行勘查认定为火灾原因不明。 ...

被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人辩称：保单中约定新增设备损失险金额是5万元，上诉人认为新增的x元不属于赔偿范围是错误的。一审法院 以外新增设备的损失，但被上诉人就此又购买了两项附加险：火灾、爆某、自燃损失险和新增加设备损失保险，排除了上述两项责任免除的适用，故上诉人应当 ...

德强出庭作证，以证明原告办理保险的经过及豫x牵引车未入火灾、爆炸、自燃损失险； 2、中国人民财产股份有限公司机动车保险单（抄件）四份，机动车保险单（抄件 监督管理委员会2000年2月4日发布的《机动车辆保险条款》第一条（车辆损失险）第一项规定：“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列 ...

（司）（D1）、车上人员责任险（乘）（D1）、盗抢险（G）、自燃损失险（Z）、不计免赔率（M）覆盖（A/B/D1/G）等， 支公司是否应承担保险责任的问题。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险附加险条款》中“自燃损失险条款”约定人保丰台支公司的保险责任为“因被保险机动车电器、线路、供油系统、供气 ...

，意味着保险合同成立生效，第三客运公司购买的这份保险，险种分别为车辆损失险、玻璃单独破碎险、第三者责任险和车上人员责任险。对于合同的合法性、真实性、 第三客运公司的该车辆在行驶中发生故障引起火灾，保险公司以该车没有投保自燃损失险为由拒绝赔偿并无不当。故抗诉机关认为“原审认定保险人未向投保人履行明确说明 ...

8年)折旧，发生事故时的实际价值只有（略）.2元，即使原告的汽车投保了自燃损失险，答辩人也只能以此作为出险时的价值，还应按规定免赔20%和扣除 牌型号：尼桑阳光JS1.6；发动机号码（略）；车架号：（略）。车辆损失险：保险价值250，000元，保险金额250，000元，费率1.6%，基本保险费1120 ...

公司申请赔偿.被告人保财险公司以车辆损失保险合同条款第七条第（五）项约定“火灾自燃造成的损失”属免责事由为由不同意赔偿；并称原告王某的豫x挂车投某 车队之名与被告人保财险公司所签订的机动车损失保险、不计免赔率、火灾自燃损失险等保险合同主要内容合法有效。但是双方订立机动车损失保险格式合同时，被告人保财险 ...

永诚财产保险股份有限公司神木分公司及永诚财保榆林公司索赔，该公司以该车系自燃属于其免责范围为由拒绝理赔。 另查明：永诚财产保险股份有限公司神木分公司在 保险车辆燃烧所造成损失的事故是否属车辆损失险的赔付范围，上诉人所持被上诉人并未投保自燃损失险，该保险车辆不属车辆损失险理赔范围，不应予以理赔的主张是否 ...

关某；2、北京市平谷区公安消防支队火灾原因认定书，证明保险车辆火灾发生的原因是自燃起火；3、保险公司拒赔通知书，证明保险公司拒绝赔偿的事实；4、保险公司 为减少保险车辆损失所支出的必要合理的施救费用，保险公司负责赔偿。双方关某自燃损失险赔偿处理约定为：在保险单载明的保险金额内，按保险车辆的实际损失计算 ...

日零时起至2009年6月29日二十四时至，保险费合计2297.65元。自燃损失险条款第一条保险责任（一）因被保险机动车电器、线路、供油系统、供气 行为属违约，应承担相应的违约责任。人保丰台支公司关于车辆起火原因不能确定为自燃的辩称，本院认为，一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在现场勘查记录中 ...