）。 委托代理人汪助成，安远县方正法律服务所法律服务工作者。 上诉人谢某某因自留山使用权租赁合同纠纷一案，不服安远县人民法院（2006）安民一初字第X号 但上诉人在上诉中提出要求被上诉人支付超过其在一审诉讼请求范围的给付内容，不符合民事诉讼法的有关规定，本院不予支持。但上诉人在一审未主张被上诉人应交的 ...

龙界上”山场相邻的“龙界上（茶子冲）”山场系彭坊乡X村贺某某自留山的情况下，既未办理林木采伐许可证，又未经林权所有人同意，擅自将“龙界上（茶子冲） 起计算。 5、中华人民共和国刑法》第61条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。...

争议山场的左上方，并且在同一山脊线上，该自留山的四至及树种表述与争议山场的四至及树种表述不符，且其所指四界线在实地不能闭合。资兴县人民政府1981年 ，严重违背了《复议法》、《行政诉讼法》的有关规定，是错误的处理决定。4、资兴市山林纠纷调处办代表政府作出的资政法[2008]X号行政处理决定书，对资兴市 ...

人山林权属争议的机关是县政府，而不是县林业局，且县林业局在原告提交的有关《回复》中明确告知争议双方：如果再次协调不能达成协议，建议双方按司法程序解决。因此，原告 的《自留山使用证》，确定了原告在郭某大凸处取得的自留山四至范围。县政府本次给原告确定的郭某大凸自留山的四至范围，包含了原由第三人槐树村营造的 ...

。协议签订后，经实地丈量，该部分林地原确定给向某甲之父向某习为自留山时记载面积为3亩，实际林地面积为8.255亩，其中向某甲0.75亩，所 6月22日向某甲向某院起诉，要求营沱村民委员会按照巴政发(2002)X号文件的有关规定给其支付土地生产、生活安置费共计（略）.99元，并承担全部诉讼费用。 另查明 ...

横路、西（左）齐埂、东（右）齐坡。横路以下称圳岸上，是第三人的自留山，四至为：北（上）齐横路、南（下）齐水圳、西（左）齐埂、 的情况，按照《江西省山林权属争议调解处理办法》第十四条、第十九条、第二十一条的有关规定作出处理决定。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 ...

年5月20日申请梧州市X区人民政府行政复议。复议机关审查认为，旺甫镇政府所作出的处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据准确，遂依据《中华 权属纠纷处理决定，实属欠妥，不符合《调处条例》的有关规定即作为调处权属纠纷、确定权属的权属凭证（本案中自留山使用证）来确定权属；在依权属凭证和权属 ...

：原、被告之间所签定的《自留山无偿转包经营协议书》是有效的，且每年所得的承包费都支付给原告生活所用。按土地承包法的有关规定，该协议是有效的， 在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通 ...

令第X号《林某林某权属争议处理办法》第十二条的谁造林，谁管理权属归谁所有的有关规定，决定：双方所纠纷的“谋太山”面积5.7亩，“枯卜山”面积2.5亩，所 某的地名（壮语为同音名称）。1983年1月15日原告农某乙取得了宁明县社员自留山使用证，证号为x。该证填写古卜：八角10亩，东、北至河边，南至山顶， ...

“三定”划分的行政决定，是与1992年党中央、国务院有关文件相抵触的。请求依法判定铅厂镇作出的处理决定超越职权，认定错误。 被告辩称：原告黄某甲和第三人黄 按林业政策，原告户不属崇义县政府规定的补调自留山范围的农户，在别组划分自留山亦不符合农户自留山的林业政策。所分配的自留山属当时调整误划，其诉请撤销 ...