：（一）碰撞、颠覆；（二）火灾、爆炸，按照保某合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落、保某车辆行驶中平行坠落；（四）雷击 、《车上人员责任险保某条款》还规定了保某公司责任免除的情形。 2011年7月2日22时30分，原某所有的桂x号小型普通客车在贵港市X村路段发生翻车事故，造成 ...

，新购车辆在办理上户营运手续时，被答辩人的代理人李某忠就与文峰公司串通好了，由文峰公司代投保人签字，办好了保险业务，然后把手续交到 新增设备损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、自燃险等险种，作为该车的实际车主向上诉人交纳了相应的保险费用，上诉人平安保险公司应当在该车发生交通事故时承担保险赔偿责任 ...

三者险、盗抢险、自燃险、保证金、车上人员责任险的车辆办理停驶，收回营运证件。5、协助乙方处理交通事故、运营中的纠纷和向保险公司索取保险赔偿金，所需费用 .上诉人认为，原审法院片面引用本案保险合同条款，既不考虑保险合同的具体约定，又不考虑薛某某是否购买了“不计免赔特约保险”附加险，其目的就是偏离案件事实 ...

保险，而不是无边无沿的“包险”，赔偿与不赔偿、怎么赔、赔的标准都是合同事先约定的，没有这个前提作为保证，保险公司不可能正常经营、服务社会，保险公司的 条款。 综上说明，保险方已履行了明确说明免责条款的义务。第三客运公司的该车辆在行驶中发生故障引起火灾，保险公司以该车没有投保自燃损失险为由拒绝赔偿并无 ...

能证明已就该免责条款的内容向投保人作出明确说明，未明确说明保险公司对车辆火灾、自燃不承担责任，应另行购买自燃附加险，故该免责条款对商洛运输公司不产生效力 9月8日，陕x号客车在营运过程中突然燃烧，整车被烧毁报废。被上诉人向上诉人提出要求理赔时，上诉人以该车未保自然火灾险为由拒赔，为此产生纠纷。2009 ...

查明，2004年9月1日，王新力将其所有的豫x客车挂靠在原告万里周口公司名下营运，并签订了车辆挂靠协议。2008年9月20日，原告万里周口公司为 投保人明了该条款的真实含义和法律后果，并不是保险公司所称的以书面合同条款形式告知或已在“投保人声明”一栏处签章即履行了法定明确说明义务。原、被告在签订保险合 ...

并提出索赔要求，直到2010年5月中旬被告设在杞县的营业机构才向原告送达了拒赔通知书，而此前被告已将原告车辆残骸及相关手续处置，起诉要求被告赔付原告损失 被告赔付损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称该事故为自燃，不属于保险赔付范围的意见，证据不足，本院不予采纳。但对于原告的车辆损失，根据 ...

的金旅x客车挂靠在河南万里汽车运输有限公司周口分公司名下营运，登记车牌号为豫x。2009年4月8日，原告为该车在被告永安保险周口公司投保了机动车辆保险。 《保险条款》有关规定，该事故不属于保险责任范围，建议对该案拒赔。双方引起纠纷，原告诉至法院。 另查明，被告永安保险公司于2010年7月19日收到本院 ...

交纳保险费x元。原告在投保车辆发生自燃事故后，立即向被告报案，已经尽到了及时报案的义务，但被告却以原告车辆损失不属于保险责任赔偿范围为由，向原告出具 遇到发动机炙热部件后起火燃烧所致，被告于2009年4月10日向原告出具拒赔通知书。投保车辆发生事故后，原告向威县燕春楼停车场支付停车费200元。根据原告 ...

委托代理人：周某，男，汉族，生于X年X月X日，系该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 住址：南阳市X路X号。 法定代表人：邢某， 年1月10日，原告为其车辆豫x客车在被告处投了车辆损失险、第三者责任险、车辆损失不计免赔险、火某、爆炸、自燃损失险等险种，为此原告向被告支付了 ...