制品名称：《中国成语故事大全》(全卡通365个成语故事)；音像制品类型：录像制品；录制的作品和作者：中国成语故事大全、徐某甲；音像制品制作者：济南 认为，原告在创作过程中使用其他单位的包装袋以及纸张不足以成为认定著作权主体的充分依据也不能以此导致著作权转移，被告方认为著作权另有原创人，对此应负有举证 ...

》一文(复印件)。 上述证据1要证明在南京中院同类型的案例确认国际唱片业协会不具有著作权认证资质；同类型的案件经法院调查确认涉案MTV光碟售价高达2， 国家利益。 本院认为，依法提起民事诉讼是法律赋予每个民事主体的权利。本案证据尚不能反映被上诉人的行为属于对知识产权的滥用。衡量是否损害民族和国家利益的 ...

X号、X号“鉴定书”进行了质证。 本院认为：(一)容中尔甲是否具有本案原告主体资格 一审判决书、起诉状中记载容中尔甲出身时间及住址与其身份证记载内容虽有不同 的违法所得不能确定，故一审法院根据本案的具体情况，并综合考虑容中尔甲的权利类型为表演者权和词曲作者著作权、佳和有限公司复制侵权数量较多(使用几条 ...

和《周》片内容播放之前均出现有商业广告；播放界面下方有《周》片的片名、产地、类型、播放次数、导演、主演、简介等内容；在对《周》片进行公证之 。 制作中心同意原审判决。 原审第三人瑞亚公司述称：制作中心并非《周》片中标注的“电影频道节目中心”，本案著作权主体标注不清。 经本院审查，原审法院认定的事实正确 ...

年11月3日，第C－2002－x－X号注册证载明：作品名称及类型为“BNB影视著作”，注册事项为：商号变更（2005年10月11日），商号 转（2005.10.11）” 上述事实有原告提交的主体资格证明材料及其证据1：网络游戏共同开发合同和证据；2：BNB著作权注册证予以佐证。上述证据因形成于中华人民 ...

年11月3日，第C－2002－x－X号注册证载明：作品名称及类型为“BNB影视著作”，注册事项为：商号变更（2005年10月11日），商号 转（2005.10.11）” 上述事实有原告提交的主体资格证明材料及其证据1：网络游戏共同开发合同和证据；2：BNB著作权注册证予以佐证。上述证据因形成于中华人民 ...

这一载体，其中既包含无形的MTV作品的著作权，也包含有形的光盘这种物质形态的制品的录音录像制作者权，这两种权利既可以由同一主体享有，也可以由不同的 ，欠缺合理性，不宜参照作为赔偿标准。本院根据本案案情，综合考虑本案作品类型、被控侵权作品的数量、使用情况、合理使用费、侵权时间、侵权行为性质、后果、上诉人 ...

进行多方位比对，我们可以发现二者属于两个完全不同的系统，系统的框架结构、底层设计、主体功能等方面差异较大，根本不构成著作权侵权。另外，原告提出的30 。 本案中以下具体情节和因素对本院确定被告侵权赔偿的具体数额有积极的参考作用：1、涉案请求保护作品的类型。原告之作品属于计算机软件，技术含量较高，凝结 ...

领域，不应享有著作权；青少年音像出版社则提出音乐常识的表达是邓燕撰写的。对于后者，青少年音像出版社表示虽不属于现行著作法明确列举的作品类型，但坚持认为是 》进行实验。本院认为，虽然二被告否认青少年音像出版社提交的《欣赏》出版物上出现的除邓燕外其他主体的证明或证言，但未对其否认中国音乐学院音乐研究所及 ...

诉讼主体是否适格；2、攀峰公司的行为是否侵犯著作权问题；3、关于民事责任的承担问题。 关于张某的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一 款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，本案中，攀峰公司侵权事实清楚，理应 ...