，云南大学法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人赵某某与上诉人曲靖卷烟厂因著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院（2002）昆 丧失胜诉权的法律后果进行了缩小界定，也即在法定的著作权保护期限（本案所涉的作品的保护期限为作者生前加死后50年）内，只要权利人起诉时 ...

云南大学法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人赵某某与上诉人曲靖卷烟厂因著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院(2002)昆民六 五朵金花”牌香烟至今仍在生产、销售，且《五朵金花》剧本的著作权保护期限未满，而赵某某的诉讼请求之一即要求曲靖卷烟厂停止侵权，未请求 ...

1936年，在上海文艺出版总社与威利斯公司签订99年协议时，已超过著作权保护期限，进入了公有领域，因此其出版行为不构成侵权。 1、由威利斯公司 的事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人认为，被上诉人应提供经相关公证认证的著作权证明手续，原判违反了涉外民事诉讼的程序要求。本院认为，根据最高人民法院《关于 ...

出版社)、被告南京先恒音像有限公司(下称先恒音像公司)、被告上海音乐书店(下称音乐书店)著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告先恒音像公司于 简易教程》及《现代教程》在上世纪早期就已出版，故上述作品已过著作权保护期限。而且，威利斯公司仅是上述作品英文版的出版者，原告未提供经公证、 ...

著作权属于智力成果权，其权利形态具有无形性。作为特定表现形式的壁画美术作品，其著作权实施的范围受到自身形式的限制。当美术作品原件所有权转移后，某些要利用作品 ”缺乏法律依据，“权利穷竭”应有法律依据、合同约定等合理事由，且期限也应与关于著作权保护期限的法律规定相一致，不能在作品原件所有权转移时就已“穷 ...

以下简称晴川公司)、湖北晴川饭店(以下简称晴川饭店)、原审原告李某乙因著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2002)武知初字第X号民事判决。 论”缺乏法律依据，“权利穷竭”应有法律依据、合同约定等合理事由，且期限也应与关于著作权保护期限的法律规定相一致，不能在作品原件所有权转移时就已“穷 ...

作品4，曾于1952年7月予以发表，故该幅作品已过著作权保护期限。原告无证据证明摄影作品6的著作权人是吴某咸，故原告无权主张权利。综上，被告不同意 对原图尺寸予以改变，但此种改变不构成著作权法意义上的修改，故原告主张修改权的保护本院不予支持。 团结出版社出版的涉案图书，虽经合法程序出版，但其在该图书中 ...

地北京市东城区X街X号。 法定代表人郭某，董事长。 上诉人中山大学出版社因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第X号民事判决， 孟某某的部分摄影作品拍摄于1953年以前，在本案起诉时已经超过了著作权保护期限的主张，于法无据。 外文书店没有提供其销售《中国共产党历史大博览 ...

许可，擅自在《中国共产党历史大博览》一书中使用上述摄影作品，侵犯了孟某某享有的著作权，应当承担相应的法律责任。中山大学出版社提出孟某某的部分摄影作品拍摄于1953年以前，在本案起诉时已经超过了著作权保护期限的主张，于法无据。 外文书店没有提供其销售《中国共产党历史大博览》一书的 ...

共和国著作权法》颁布之前，但在该法实施之日，该剧本尚未超过该法规定的著作权保护期限，因此，依照《中华人民共和国著作权法》第五十五条的规定，本案系 、被告扬州金歌音像中心、被告上海新华书店南市区店停止出版发行原告上海沪剧院享有著作权和表演者权利的沪剧《叛逆女性》激光视盘； 二、被告扬子江音像出版社、被告 ...