，本案属于因原告李某某认为两被告侵犯了其著作权而引发的权属纠纷，应当依照有关审理著作权纠纷案件的司法解释中关于持续侵权规定的诉讼时效来处理，在著作权 三人上海电视大学认为其不了解情况，未发表质证意见。 本院认为，被上诉人吴某某提供的证据材料1形成于一审庭审之前，上诉人可以在一审期间向原审法院提供，因此 ...

与被告中国农业出版社（简称农业出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。富昱特公某的委托代理人马俣rP，农业出版社的 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由上海富昱特图像技术有限公某负担100元（已交纳 ...

得出版社侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某的委托 可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员王kf 代理审判员周 ...

某十八条第（一）项、第某十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十五条第某款、第某、第某十六条判决： 数额过高。请求撤销原判，改判驳回保利公司起诉。 保利公司辩称：保利公司起诉未超过诉讼时效；保利公司提交证据可以证明享有影片《再说一次我爱你》著作权以及联通郑州分公司 ...

书房”、“最近一分钟，我们在阅读”、“最新连载图书”等栏目；点击该页面右侧的“阅读器”弹出“文件下载”对话框，提出需保存“x.exe”文件并安装；返回小说网 百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。 《最高人民法院关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定 ...

的诉讼请求，原某法院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 法院适用法律正确。4、摄影作品并无改编权。5、薛某提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回上诉，维持原某。 在二审期间，双方当事人均未向 ...

郑州威科姆公司）与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称北京紫禁城公司）著作权纠纷一案，北京紫禁城公司于2009年12月28日向河南省郑州市中级人民法院（ ，并未超出两年诉讼期间。郑州威科姆公司上诉称北京紫禁城公司起诉超过诉讼时效的理由不能成立。联通社旗分公司虽然不具备法人资格，但该公司是合法 ...

，因此本院认定河南电视台已停止侵权行为，对中影寰亚公司停止侵权的诉讼请求本院不再支持。 关于是否超过诉讼时效，因中影寰亚公司在发现侵权后两年内委托（略）向 条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第（二）款、第二十六条之规定 ...

，原审不予支持。 关于华丽金音公司、辽宁音像出版社辩称滚石公司诉请已超过诉讼时效，原审认为，滚石公司于2005年7月购买涉案光盘后，于2007年4 双方的音源具有同一性。其次，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权 ...

，那么诉讼时效就应当从当时算起，至今也已经超出了诉讼时效。综上，我不同意薛某的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：薛某为摄影家，系 对薛某的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...