委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。 原告甲某被告A公司股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，由上海市黄某区人民法院于2009年11月4日移送 的限制，而被告上述证据均即于第一次庭审后的次日提交本院，故被告并不构成怠于行使诉讼权利的消极举证行为，原告以被告未在指定的举证期限内举证而 ...

公司申请进行工商登记，登记注册资金为300万元，出资人为171人，其资金构成为原重庆大众糖果糕点公司净资产l50万元实化给171名职工以及171名职工 ，上述10人中除大众公司第一届股东会选举的董事外，其余人员不具备参加董事会的资格，相关决议无效。 原审遂判决重庆大众糖果糕点有限责任公司2001年3 ...

科技有限公司（以下简称伟业公司）、被上诉人孟某某、被上诉人亓某股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第X号民事裁定向 款，如果一审法院又认定杨某某在此后不是公司的股东，那么，这就构成了诈骗，法院应将诈骗线索移送公安机关。因此请求，撤销一审裁定，重新 ...

及当中累算之利息及逾期利息以及在该担保契据所述的其他费用开支，连同有关董事会决议案。……”担保的债权已由香港高等法院以1999第X号公司清盘案予以确认，合计 》不是宏业公司的真实意思表示，此行为已构成越权行为。公司董事会是公司的意思表示机关，宏业公司董事会从未于1998年4月17日对《不可撤销担保契约 ...

契据及存款转让契据，并以不少于港币4900万元的存款作为第一固定抵押，连同有关董事会决议案(如适用)；(4)下列物业之法定押记／衡平法上的按揭，物业的业权已 》不是宏业公司的真实意思表示，此行为已构成越权行为。公司董事会是公司的意思表示机关，宏业公司董事会从未于1998年4月17日对《不可撤销担保契约 ...

赋予的权利，主观上没有非法占有公私财产的故意，而是按董事会的决议同意将罚金列支，他的行为不构成职务侵占罪。其辩护人认为，1、该案经三门峡市中级人民法院两 ，被卢氏县法院以贪污罪判刑，二人不服上诉到三门峡中院，2005年年底公司召开董事会，会上记不得是谁提起靳某某、杨某某的罚金是否公司应当承担。他说该案 ...

对合营公司的资金运作进行监控。为此，合营公司在1996年3月18日召开了董事会会议，作出决议：1．由××科技工程有限公司的主管部门——××工商联合公司从1996年3 业务，也无营业记录，根本不可能构成对合营公司的任何竞争。而D先生早于1995年10月就被被申请人在未经董事会决议批准的情况下，非法撤销了 ...

自1992年8月31日至2007年8月31日止。经批准的合资公司董事会成员为：董事长×××（申请人派出）、副董事长×××（被申请人派出）、董事×××、×××（均 报告，指控申请人未按合资合同缴付第一期出资，也未按董事会决议出资，也未以现金出资，构成违约，要求工商局视违约方自动放弃在合营合同中的一切权利 ...

对合营公司的资金运作进行监控。为此，合营公司在1996年3月18日召开了董事会会议，作出决议：1．由××科技工程有限公司的主管部门——××工商联合公司从1996年3 业务，也无营业记录，根本不可能构成对合营公司的任何竞争。而D先生早于1995年10月就被被申请人在未经董事会决议批准的情况下，非法撤销了 ...

，自1992年8月31日至2007年8月31日止。经批准的合资公司董事会成员为：董事长×××（申请人派出）、副董事长×××（被申请人派出）、董事×××、×××（均由 报告，指控申请人未按合资合同缴付第一期出资，也未按董事会决议出资，也未以现金出资，构成违约，要求工商局视违约方自动放弃在某营合同中的一切 ...