有限公司（简称杰仕公司）因其与被上诉人中国中央电视台（简称中央电视台）虚假广告侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2005年8月9 项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2844元、二审案件受理费2844元，均由沈阳市杰仕电子有限公司负担（已交纳）。 本判决 ...

沈阳市杰仕电子有限公司(简称杰仕公司)因其与被上诉人中国中央电视台(简称中央电视台)虚假广告侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2005年8月9日作出 证据，杰仕公司对检验报告及认证证书的真实性有异议，认为是非法、虚假、无效的；其他证据的真实性均无异议。 一审诉讼中，原审法院就涉案 ...

广告主的真实名称，具有主观过错，应与迅捷富立兴公司就其播出虚假广告引发的不正当竞争侵权行为承担连带责任。重庆电视台经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼， 数额亦缺乏事实依据。此外，原审法院判令我单位公开赔礼道歉也缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回双岛公司的全部诉讼请求。 双岛公司服从原审判决， ...

的项目。所谓听胎音是专业的听胎音的器械，不是指胎教仪。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：一审法院认定的以下事实正确。2002年11 虚假广告，上诉人主张中央电视台发布了胎教仪产品虚假广告，并要求其承担民事侵权责任缺乏事实和法律依据，其上诉请求应当予以驳回。一审法院认定事实清楚、审判程序合法 ...

驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 二审庭审中，被上诉人对原判认定的事实无异议。上诉人认为原审判决“未确认虚假广告的具体内容及盘龙区工商局已认定 诈骗行为与被上诉人审查中的疏忽具有不同的行为性质，被上诉人与广告主并不构成共同侵权行为。因此可以认定被上诉人在审查广告内容时存在着过失，但并不能认定其明知 ...

予以确定。原告在本案中主张的公证费系调查被告侵权的合理支出费用，可予支持。据此，被告在展览会上实施虚假广告行为，构成对原告的不正当竞争，应承担相应的 一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费人民币10，350元，由上诉人铭X高精密工具(深圳)有限公司负担。 本判决 ...

要求搜狐互联网公司及搜狐在线公司承担侵权责任，应提供证据证明如下事实：1、广告主假借公司之名到被告网站刊登虚假广告，被告不尽任何审查义务即发布广告或者 百五十七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4602元，二审案件受理费4602元均由林某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

坤和律师事务所律师。 委托代理人黎毅，海南晋天元律师事务所律师。 上诉人因虚假广告赔偿纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决， 百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长胡曙光 审判员 ...

年X月X日出生，中央电视台职员，住（略）。 上诉人东方肾脏病医院因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2005年7月19日作出的（2005）海民初字 一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人东方肾脏病医院负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定 ...

管辖。2、浙江省杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人指控我公司发布虚假广告构成侵权，本案由我公司的住所地法院即浙江省杭州市中级人民法院审理，有利于本案事实更快更全面地调查，实现诉讼时效和经济上的“效率”原则。故请求二审法院依法撤销一审法院所作裁定，并裁定：将本案移送北京市第一中级人民法院或 ...