公司(以下简称安徽国投)和原审被告安徽省永宁电子有限公司(以下简称永宁公司)代理发行债券协议担保纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第X号民事判决,向本院 代表人,亦无代理权,却与其签订代理发行并到期组织兑付融资协议,应认定该协议无效。在这一无效协议的履行过程中,安徽国投与永宁公司又违反 ...
//www.110.com/panli/panli_48495.html-
了解详情
:世行办未经工商行政部门登记注册,也未经中国人民银行发给金融营业许可证,无权办理融资业务;世行办将世界银行专项贷款500万美元抵押,贷款2750万元人民币进行货币 一审判决安徽投行承担违约金没有法律根据。请求撤销原判,认定其与世行办订立的融资协议无效。诉讼费由世行办承担。世行办答辩称:其是事业单位,不 ...
//www.110.com/panli/panli_49972.html-
了解详情
,海南佳景工程机械设备有限公司没有支付人民币360万元给原告,双方对该债权转让协议并未实际履行。2003年3月19日,原告华融公司海口办事处便提起诉讼, 人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)偿还给原告中国华融资产管理公司海口办事处。 二、上述债务,被告海南佳景旅业有限公司未能清偿部分的 ...
//www.110.com/panli/panli_97306.html-
了解详情
)正因为这次项目合作无效,政府才没有予以确权,各方围绕确权所签订的各种协议才从根本上不具备实际履行的条件。工行海口市国贸支行在这个项目中也 由被告海南中房常州房地产实业公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华融资产管理公司海口办事处人民币1700万元。 二、撤销海南省海口市中级人民法院(2004)海 ...
//www.110.com/panli/panli_96936.html-
了解详情
信保公司作出拒绝赔款的决定,应由中国机械大连公司向浦发银行大连分行偿还融资协议项下的款项(包括本金、利息、费用及其他应付款项),直至浦发银行大连 浦发银行大连分行答辩称:本案双方当事人借贷法律关系十分清楚,双方自愿签订出口押汇协议,浦发银行大连分行先后四次将120万美元出口押汇贷款转入中国机械大连公司 ...
//www.110.com/panli/panli_181734.html-
了解详情
委托代理人符广军,中国工商银行临沂市分行法律顾问。 本院在审理原告中国华融资产管理公司海口办事处与被告海南兰陵饮料有限公司、被告中国工商银行临沂市分行企业 认为,原告中国华融资产管理公司海口办事处以其与被告海南兰陵饮料有限公司、被告中国工商银行临沂市分行拟就本案涉诉债权达成债务清偿协议为理由,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_97316.html-
了解详情
月27日,二化建与三亚工行签订《关于解决海南省第二化工建材公司贷款抵押物问题的协议》,约定三亚工行同意二化建以抵押的土地与第三方进行合作或联营,所分得的 在庭审中的陈述作为证据,足资认定。 本院认为: (一)、债权问题对于《债权转让协议》所确定的债权数额,各方当事人均没有异议,三亚工行将自己对二化建所 ...
//www.110.com/panli/panli_37076.html-
了解详情
代表人林某某,该厂厂长。 委托代理人王某乙,该公司职员。 原告中某华融资产管理公司海口办事处(以下简称海口办)诉被告三某市食品厂(以下简称市食品厂)、被告 5月23日,原告与中国工商银行三亚市分行及被告市食品厂签订《债权转让协议》,由中国工商银行三亚市分行将上述债权转让给原告。协议书确认:截止2000 ...
//www.110.com/panli/panli_33608.html-
了解详情
委托代理人:刘某某、杨某,中国工商银行股份有限公司河北省分行职员。 原告中国华融资产管理公司(原中国新技术创业投资公司)诉被告海南南方信托投资公司、中山市 。在本院审理期间,原告中国华融资产管理公司与第三人中国工商银行股份有限公司滦县支行于2007年10月30日达成和解协议,并已履行完毕。2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_96882.html-
了解详情
投资公司职员。 上诉人海南海原开发总公司(以下简称海原公司)为与被上诉人中国华融资产管理公司海口办事处(以下简称华融公司海口办)、中国华融信托投资公司 元由海原公司负担。二审案件受理费69,425.50元,由海原公司负担。 上述协议系当事人在平等自愿的情况下达成的,符合有关法律规定,本院予以确认。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_97125.html-
了解详情