5、6、9无异议。对证据2有异议，认为赵某某系正常行驶，原告横穿马路，认定主次责任不公平。对证据7中二份购买物品证明有异议，认为不是正规票据， 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

安全，与同向在前沿道路北侧步行的行人李万知发生相撞，造成李万知受伤住院、车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认定（2009）第x 责任。同时，受害人横穿马路没有尽到注意义务，也应承担相应的责任。受害人李万知生前患有严重的心脏病、慢性支气管炎、脑栓塞等疾病，其死亡与交通事故造成的损害无 ...

认定书所认定的事实清楚以及认为苏某应承担此事故的主要责任，廖某承担此事故次要责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观 判决第一项主文为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额x元”范围内赔偿被上诉人廖某残疾赔偿金x.78元 ...

被告对原某证据1即道路交通事故认定书上所载明的事实无异议，但对其责任划分有异议，认为被告杨某甲系正常行驶，原某横穿机动车道，未注意安全， 第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、本次交通事故责任某如何划分；2、被告是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否能够成立。 围绕庭审争议焦点，原告 无异议，同时提出当时天下雨，我由东向西行驶，突然路中心线南边有个人向北横穿马路，我当时躲他时踩了一下刹车，那个人本来在中心线站，但后来又向 ...

元，财产损失80元。 被告朱某某辩称，第一，该事故的发生是因原告占道行驶，抢闯机动车道，横穿马路，闯红灯所致，且原告夜间行驶时不开大灯 》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担 ...

十米处跨越花坛横穿马路，其行为违反了《道路交通安全法》第六十二条的规定，即行人通过路口或者横过道路应走人行横道。据此，对本次交通事故的发生，成某某 公安交通警察支队所作出的汴公交事字第（1296）号交通事故认定书对事故责任的划分不当。对一审判决的欠缺，二审予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

有来车，车灯很亮，有两人面朝西从南向北横穿马路，与被告人王某驾驶的机动三轮车发生了交通事故。 4、证人史某、陶某证言笔录各一份。证明被害人 认定，依据的证据材料客观真实，责任划分符合法律规定，予以确认。被告人王某在傍晚行车，对横过公路的行人没有采取有力的措施进行避让，对交通事故的发生主观上有过失。交通 ...

，其过错行为是造成本次交通事故的主要原因，应负此事故的主要责任。原告李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有 。上诉人平常也是靠拉猪挣钱的，上诉人的车辆上焊接有铁笼子可以证明该事实。被上诉人李某某横穿马路也有过失。 被上诉人李某某答辩称，其当时未横穿马路， ...

及被告质证意见如下： 1、交通事故认定书一份。证明被告徐某某应承担事故的全部责任。 被告徐某某有异议，称当时原告杨某甲是横穿马路，自己不应承担事故全部 公安局交通管理大队根据现场勘查、调查取证，依法作出被告徐某某应承担事故的全部责任的认定。事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。庭审中原告杨某甲将其诉讼 ...