被告具备检验的主体资格，检验程序、依据的标准合法。因此，对被告提供的以上证据认定有效。原告提出的反证，被告对其予以反驳，其理由有法律依据，对原告的反 了陈某申辩听证的权利，原告在规定期限内没有提出听证。1998年3月2日被告作出了(1998)松技监字（略）号行政处罚决定书。具体内容为：1、责令停止销售 ...

的部门规章，其依据《肥料登记管理办法》所作的行政处罚合法有效；原告诉称的《肥料登记管理办法》违反行政许可法的主张错误；答辩人不存在越权查封的行为。综上所述 送达回证1份，用以证明原告已收到行政处罚告知书，同时证明被告作出的处罚决定是在当事人享有陈述权、申辩权和要求听证权期限届满后依法作出的； 第七组： ...

三区的第一期违法建设行为作出柳城管行决字市直拆[2006]第X号《行政处罚书》，要求柳州汇溪商贸有限公司限期拆除。2008年12月8日，柳州市城市管理 30日前自行拆除上述违法建筑。2009年8月27日，因告知期限未届满，被告作出《关于撤销相关行政处罚决定书的决定》，撤销了柳城管柳南行决字（2009） ...

听证的权利，被执行人在法定期限内未提出。 2011年5月30日，平顶山市工商行政管理某湛河分局作出了平工商湛处字(2011)X号行政处罚书，并向鹤壁 某湛河分局于2011年5月30日作出平工商湛处字(2011)X号行政处罚决定书送达程序合法有效。异议人（被执行人）鹤壁瑞洲纸业有限公司提出异议理某不成立 ...

公司”发出平规告字（2009）第X号和平规告字（2009）第X号行政处罚告知书，告知该公司拟对其处以5#、6#、7#住宅楼工程造价的5%—10%的 收集的证据或其他机构收集的证据，不能作为支持其行政处罚的有效证据，即，市政府的复议结论依法不能成为被告处罚原告的证据，应视为被告证据不足。综上所述，被告市 ...

件已被撤销，被告应重新立案。另外被告送达方式违法。被告张贴文书行为不是有效送达行为。对其他证据没有异议。 被告对二原告提交的证据质证后认为：营业执照变更 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，15天的起诉期限指的是对“责令限期拆除”的行政处罚的起诉期限。而被告作出的行政处罚中既有责令限期拆除的处罚， ...

于1999年1月21日立案，迟至同年6月28日才作出行政处罚决定已超出法定的审查期限，该行政处罚决定程序违法。原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院发 )》成品2万余册、半成品近6万册“无书号、无版权、无付印单和任何有效批准文件，涉嫌非法印刷”，遂口头宣布查封并于同日立案。 1月21日出版局稽查大队 ...

原告当天才告知；证据20被告没有告知原告；证据21，被告作出处罚决定事实不清，已超出法定处罚期限；证据24程序违法。现要求对第三人伤情进行重新鉴定。 。 第三人述称，被告的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，请求法院依法维持。 第三人未向本院提交证据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实：2008年5 ...

事实是对的，原告刘某和其母亲王某某对我进行了殴打。被告作出的治安管理行政处罚正确。第三人提供了身份证复印件证明自己的身份。 经庭审质证，本院对以下证据 解释》第十二条规定：对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证。被告提供了《受理案件登记表》、《 ...

提起行政某讼。本院于2011年7月13日受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告北塔区分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及 第二十三条第一款第（一）项之规定，被告依法对原告陈某某作出行政某留五日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决维持被告 ...