朱某某，上海市公安局工作人员。 原告刘某某不服被告上海市劳动教养管理委员会劳动教养的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月2日受理后，依法向被告送达 的补充通知》也是这个意思。该《通知》规定“……曾因盗窃，几次受过行政或刑事处罚，又偷盗、扒窃，数额不到较大的，可予以劳动教养”。显而易见 ...

，辨认笔录及鉴定结论等。 据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人西某的刑事责任。 被告人西某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2011年8 。 4、新乡市公安局向阳派出所证明证实被告人西某在辖区居住期间未发现某过行政和刑事处罚记录。 5、新乡X区分局交通巡防大队证明及驾驶人信息查询结果单 ...

，依法不应认定；原告在被劳动教养之前，未受过任何行政机关及司法机关的行政及刑事处罚，不属屡教不改，被告依据《劳动教养试行办法》第十条 》、山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅、山东省烟草专卖局《全省涉烟刑事案件办理工作座谈会纪要》。 被告在法定期限内提交下列证据： 阳谷县烟草专卖局案件 ...

民事诉讼原告人以与被告人亲属庭下达成和解为由申请撤回起诉，本院予以准许并制作了刑事附带民事裁定书。本案延长审理期限两个月。现已审理终结。 河南省濮阳市人民检察院指控： 其与刘某是同时追赶李×同。（三）姜某具有自首情节；没有受过其他行政、刑事处罚，属于初犯；且从其在本案中的地位和作用来看，系从犯；在归案 ...

上述事实的证据如下： 1、被告人徐某2011.10.24供述： 你以前是否受过行政或刑事处罚 ：今年5月份因我用车作抵押骗人家钱了，被县公安局巡警大队处理 该辩解意见本院不予采纳。案发后，被告人的亲属能退赔部分被害人损失，可酌情从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 ...

被告武铁公安处对原告王某某解除取保候审，并以情节显著轻微，危害不大为由，撤销刑事故意伤害案。6月29日，被告武铁公安处江岸车站派出所对原告王某某和第三 清楚，证据充分，程序合法。上诉人认为被上诉人是先拘留，后告知，其行政处罚行为无效。然而，刑事拘留、取保候审、释放通知等行为都是武铁公安处依照刑事诉讼法 ...

年11月7日被监视居住。 江苏省宜兴市人民检察院以被告人丁某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，向江苏省宜兴市人民法院提起公诉。 起诉书指控：被告人丁某某在查处宜兴市X镇 将案件移交给其他部门处理，却应他人的请求徇私舞弊，隐瞒真相，以行政处罚来代替刑事处理，放纵犯罪，情节严重，其行为已触犯刑法第四百零二条 ...

南至北经过新郑市X路管理局S103线林庄超限超载检测站的超限超载车辆的行政处罚情况。 14、中华人民共和国公安部物证检验报告与四被告人自书情况说明基本一致， 甲、李某乙、郭某、刘某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。 根据被告人犯罪行为、犯罪的事实 ...

某丁在参与的敲诈勒索犯罪中，起辅助作用，是从犯，且情节显著轻微，可以免除刑事处罚。被告人高某丁辩称其不构成敲诈勒索罪、不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩解 ”的辩护意见，证据不足，不予支持。被告人宋某某的辩护人关于“宋某某的行为只能是行政处罚的范畴，不构成聚众扰乱社会秩序罪”的辩护意见，理由不足，不予采纳。 ...

刑事案件程序规定》第二百六十八条“在侦查过程中，发现犯罪嫌疑人不够刑事处罚需要行政处理的，经县级以上公安机关批准，对犯罪嫌疑人依法予以处理或者移交其他 公安机关批准，可以延长三十日。”被告未经市局批准，超过了法定办案时限。被告辩称处罚裁决程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确的理由不能成立。 ...