，并于当日受理了此案。于同年12月24日给原告送达了公安行政处罚告知书，原告不服，要求行使申辩权。12月26日被告作出了宁公(白)行决字〖 庭审辩论中当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人对上诉人作出了治安行政处罚是否有事实根据和法律依据；处罚程序是否合法进行了辩论。 上诉人孙某认为，1、被上诉人作出宁 ...

第X号公安行政处罚决定书，并要求赔偿经济损失4128.87元。 另查明,被告方公袁行传字（2008）第X号方城县公安局传唤证上被传唤人到达时间为2008 行政行为提起行政诉讼的权利。 2、被诉具体行政行为事实认定是否清楚，证据是否充分的问题。上诉人张某某事发当天无视法律法规的规定和村规民约，无故在所在 ...

江某乙的计生案，五个月后，被告才启动办理江某乙卫生行政处罚案。在办案时间上远远的超过了法律规定的时效，属予不遵守法定程序的行为。该行 。双方当事人对本案主要有以下争议焦点： 一、关于上诉人岳阳市卫生局作出行政处罚决定书程序是否合法的问题。 要解决这个问题首先要解决本案中的行政处罚是否适用《卫生行政处罚 ...

缘公司银行开户许可证，证明云居福缘公司开设现有银行账户时间；7、对北京华墅生辉装饰有限公司行政处罚决定书及其银行账户（农村X村支行）银行对账单，证明代理人转 ，缺乏事实依据，本院不予支持。 第三、被上诉人房山工商分局作出的行政处罚是否显失公正、是否符合法律和法规的规定。 根据《公司登记管理条例》第六十 ...

提起行政诉讼，要求赔偿经济损失。原审法院认为，原告陶某驾驶自用车无公路运输营运证，其违法营运的事实存在，证据确实充分。被告对原告作出的行政处罚决定，程序 中，未事先依法告知上诉人有陈述和申辩的权利，其作出的行政处罚决定违反法定程序。 3、关于上诉人请求被上诉人赔偿经济损失的理由是否成立的问题。 上诉人 ...

是否进行了批复，均不能改变原告擅自将农用地改为建设用地的违法性，与行政处罚是否合法无关。再次，在农用地上修建永久性娱乐建筑物不符《土地管理法》之规定， 行政处罚。 综上，原审原告新城公司主张其没有违法事实，要求撤销对其所作出的行政处罚的理由不能成立，本院不予支持。原审被告怀化市国土资源局、怀化市建设局 ...

片面的以2004年7月16日的《公安行政处罚审批表》上记载的时间来确定“公安机关办案部门在提出行政处罚意见”的时间，是一叶障目的认定方式，否认了行政机关 ，本案当事人围绕本案争议焦点，即五河县公安局作出的《治安行政处罚决定》程序是否违法对被诉具体行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人彭某 ...

片面的以2004年7月16日的《公安行政处罚审批表》上记载的时间来确定“公安机关办案部门在提出行政处罚意见”的时间，是一叶障目的认定方式，否认了行政机关 ，本案当事人围绕本案争议焦点，即五河县公安局作出的《治安行政处罚决定》程序是否违法对被诉具体行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人彭某 ...

日原审被告向原审第三人送达锡工商北分告字（2009）第X号行政处罚告知书，要求其在收到该告知书之日起三日内向原审被告陈述、申辩，逾期视为放弃 香脆米”文字是整体包装、装潢的文字组成部分。而原审被告是从整体包装、装潢上分析是否构成不正当竞争。3、关于在先权利问题。根据《中华人民共和国专利法》第二十三条的 ...

延国土资罚（2007）第X号、X号、（2008）X号三份行政处罚决定书”变更为要求撤销延津县国土资源局延国土资罚字（2008）X号行政 因延津县人民政府对原告没有实施行政处罚行为，申请撤回对延津县人民政府的诉讼。 另查明，延津县人民法院立案审查、审判流程管理信息表载明建议立案时间是2009年5月11日 ...