郾城区人民检察院指控：2009年3月21日24点左右，被告人杨XX和贾XX（已行政处罚）酒后到漯河市郾城区XX路南头王XX开的XX网吧，以找人为名，将网 X的身份不能确定。（2）取证程序、方式方法违反规定。（3）证言相互之间矛盾。（4）情况说明不是法定的证据，不能作为认定案件事实的证据。（5）调取监控 ...

）行为对其收容劳动教养一年。原告认为，被告作出的该处罚具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应依法撤销。原告提供的证据有上海 公安部关于进一步加强和改进劳动教养审批工作的实施意见》规定，在作出劳动教养决定前，除涉及国家秘密的案件和案情简单且违法犯罪嫌疑人承认违法犯罪事实，对裁决无异议 ...

提起行政诉讼，泉州市中级人民法院以（2009）泉行初字第X号行政处罚纠纷立案审理。上诉人认为，在行政案件尚未判决前，本案民事判决即判令上诉人停止生产、销售 。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司职工，住（略）-3-301。 被上诉人（原审原告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范某，女，X年 ...

“易用软件自成立以来就不断表态”，“易用软件作为以‘帮助客户成功，让管理更简单’为理念的公司”、“因为北京易用软件公司全体人员的努力拼搏”、“北京易用软件公司 因此，原审法院代理审判员杨德嘉作为合议庭人员参与该案件的审理并不违反我国法律的有关规定。 综上，原审法院审理程序不存在违法之处，易用软通公司的 ...

合议庭的组成。经审查本案一审历经四次庭审。合议庭组成人员及评议案件过程符合法律规定的相关程序，本院予以确认。 综上，原审认定事实清楚，判决适当， 滕州市工商局投案，已远远超过了验资报告规定的90天有效期的时限。滕州市工商局虽然在2005年12月13日的行政处罚决定书中认定东方建筑公司已补足该1700 ...

证明；湖南邵阳市第二公证处公证书；江西省永修县、四川省、广东省茂名市、湖南省娄底市工商局行政处罚决定书，江西省宜春市工商局（封存）财物通知书；华世丹公司的广告费支出财务 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长： ...

证明书无效的决定》。次日,徐州市国土局对彭某某作出徐国土监[1999]第X号行政处罚决定书,宣布彭某某的《国有土地使用权申报证明书》无效,同时对彭某某罚款2000 管理办法》第十七条第(二)项的规定,徐州市房管局作出的《撤销决定》无法律依据。徐州市中级法院的再审判决简单地以被涂改的《国有土地使用权申报 ...

；湖南邵阳市第二公证处公证书；江西省永修县、四川省、广东省茂名市、湖南省娄底市工商局行政处罚决定书，江西省宜春市工商局(封存)财物通知书；华世丹公司的广告费支出财务票据； 与认证，已对证据进行了全面审查，在审理程序上并无违反法律规定的情形，上诉人认为原审程序违法的理由不能成立。 综上，原审人民法院的 ...

的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长芮松艳 代理审判员殷悦 人民陪审员张 ...