，其主张本案专利没有创造性根据不足。同时，原告提交的一些鉴定报告未在无效宣告审查程序中提交，不能成为评价本案专利的依据。 根据以上理由，原告主张本案专利不 请求，本院不予支持。被告第X号无效宣告请求审查决定适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项 ...

上诉人（原审原告）中粮酒业有限公司，住所地北京市X区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...

冒充注册商标一案的处罚决定书》及询问笔录复印件； 8、深圳市人民政府文件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述普昌公司提交的证据全部提交了本院。 鸿源 香港普昌纸品业有限公司”。 再查：第X号裁定载明鸿源公司在商标争议行政审查程序中曾向商标评审委员会提交了普昌公司对争议商标的异议申请书，但在 ...

仍为“深圳市富士达纸品有限公司”。该事实有富士达公司在诉讼中提交的由深圳市工商行政管理局出具的《外商投资企业变更通知书》、《企业法人营业执照》在案佐证。 二、 在现行商标法第四十二条的规定中。 首先，鸿源公司在商标争议行政审查程序中向商标评审委员会提交的书面答辩意见中明确提出富士达公司的申请违反修改前 ...

引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、资生堂在行政审查程序中向商标评审委员会提交的相关文件及庭审笔录等在案佐证。 在本案诉讼 而中止对申请商标的复审审理，商标评审委员会作出第x号决定是否违反法定程序。 商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，除应当适用商标法 ...

争议理由的时间作出限制。在此情况下，艾礼富公司在商标评审委员会的行政审查程序中，主动明确其关于在先权利受到损害的争议理由包括了著作权的部分并未违反法 等签订的委托加工协议书复印件及广东省质量技术监督局对深圳市X镇科腾仕加工厂的行政处罚决定书复印件，及《深圳商报》对此事所作报道的复印件； 14、北极新光 ...

住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政 请求虚假的客观事实。因此致使专利复审委员会受理本专利无效宣告请求不合法，从而导致行政审查程某违法。综上，专利复审委员会第X号决定违反法定程某，依法 ...

美”或者近似字样并被核准注册的商标列表；王某明确表示对商标评审委员会的行政审查程序及第x号决定所认定的基本事实不持异议。商标评审委员会对王某在行政 与引证商标构成近似商标予以驳回是没有法律根据的，与商标局始终贯彻的公平一致的审查原则也是相违背的。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理某明，双方当事人对 ...

模框的材质加以限定，并已体现在权利要求2-3，但原告在专利无效行政审查程序中已明确认可前述特征属于本领域的公知常识。因此，对原告关于组合 维持被告国家知识产权局专利复审委员会于二○一○年十一月十五日作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告一方科技发展有限公司负担（已交纳）。 如不服 ...

总第33卷第2期《中国畜牧兽医》复印件等材料，但上述材料没有在行政审查程序中向专利复审委员会提交，并非专利复审委员会据以作出第x号决定的证据， 并参照上述过渡办法的相关规定，本案应当审理专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否符合2001年专利法的规定。 附件1是《FIRE全自动种猪生产性能测定系统 ...