证据保全，已经能够实现上述立法目的。至于原告提出被告扣押其物品至今不予归还的意见，与本院查明的事实不符。综上所述，原告认为被告实施的行政强制拆迁行为违法 在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长陈代伟 代理审判员何 ...

灿，河南禹曦律师事务所律师。 原告胡某某诉被告禹州市X乡规划建设局、第三人徐某某行政强制一案，原告胡某某于2010年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，徐 规划法〉实施办法》第四十四条第一款第（六）项作出的。其中第（六）项完全是因立法需要而设的兜底条款，其证据要求十分严格，只有在确属严重影响城市 ...

代理人徐某某 被上诉人（原审原告）周某 上诉人上海市劳教委因被上诉人周某诉其劳动教养行政强制措施一案，不服息县人民法院（2011）息行初字第X号行政判决 违法事实、性质、情节、动机、社会危害程度及应当承担的法律责任不相适应，违背了我国设立劳动教养制度的立法本意，属适用法律、法规错误。综上所述，被告作出 ...

工作。安阳市公安交通警察支队以郝某某无证驾驶机动车对其作出的x-x号公安交通管理行政强制措施凭证，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《 的问题，同时也是公民理性维权的问题。国家没有限制性的禁令就是合法的事实，安阳市没有以立法形式规范燃油助力车需要驾驶证是实际情况，无端扣车错误，应当返还 ...

某某，男。 委托代理人邬某某，男。 原告张某与被告上海市劳动教养管理委员会劳教行政强制纠纷一案，本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，于 违背了我国设立劳动教养制度的立法本意，属适用法律、法规错误。 综上所述，被告的辩称理由不能成立，本院无法支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

代理人武某某。 上诉人上海市劳动教养管理委员会因陈某甲诉上海市劳动教养管理委员会劳动教养行政强制措施一案，不服息县人民法院（2010）息行初字第X号行政 违法事实、性质、情节、动机、社会危害程度及应当承担的法律责任不相适应，违背了我国设立劳动教养制度的立法本意，其处理结果显失公正。 综上所述，被告作出 ...

，该委员会主任。 委托代理人王某某，男。 原告陈某与被告上海市劳动教养管理委员会劳教行政强制纠纷一案，本院于2011年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年 被起诉，但却被处以劳动教养一年，比刑事处罚更严重，这与我国立法根本是相违背的。现提起诉讼，请法院撤销该劳教决定，并判决上海市劳教委赔偿我 ...

被其工作人员拦住并强令上诉人把货车开到了他们指定的停车场，当时被上诉人未向上诉人出具违法通知书和强制措施通知书，也没有要求上诉人货物过磅出具货物过磅单据 原始载体。三、一审法院适用法律错误，既然被上诉人行政行为存在瑕疵就应依法撤销，行政诉讼法的立法本意就是为了规范行政行为。综上，一审法院认定事实、适用 ...

被其工作人员拦住并强令上诉人把车开到了他们指定的停车场，当时被上诉人未向上诉人出具违法通知书和强制措施通知书，也没有要求上诉人货物过磅并出具货物过磅 提供原始载体。3、一审法院适用法律错误，既然被上诉人行政行为存在瑕疵就应依法撤销，行政诉讼法的立法本意就是为了规范行政行为。综上，一审法院认定事实不清、 ...