损失x.4元，合计x.4元。三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告醴陵市城市管理行政执法局承担。 一审宣判后，邓某某、醴陵市城市管理行政执法局均不服向本院提出上诉。邓某某上诉请求：1、请求二审法院撤销醴陵市人民法院（2009）醴行初字第X号行政判决书第二 ...

第四十条及《沈阳市城市规划违法案件处理办法》第五条、第十一条的规定，作出沈城行执皇罚字[2004]第3—x号行政执法处罚决定书，限期2004年11月4 故皇姑区执法局作出的沈城行执皇罚字[2005]第8—x号行政执法处罚决定书，应予以撤销。另皇姑区执法局主张李某丙起诉超过诉讼时效，经查李某丙在法定期间 ...

，无职业，住（略）。 委托代理人窦彦民，辽宁鼎泰律师事务所律师。 上诉人沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局因强制拆除房屋一案，不服沈阳市东陵区人民法院(2005)东行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市城市管理 ...

城市建设许可证，没有合法的审批手续。依据吉林省政府的文件前郭县城市管理行政执法局依法行使其职权，强制拆除不符合标准的设施，原审被告有权代规划部门行使 决定书，诉至人民法院，请求依法撤销原审被告不合法的具体行政行为。 原审法院认为，原审被告前郭县城市管理行政执法局所作的具体行政行为，是根据1994年航拍 ...

的审核认定上，明显违反行政诉讼证据规定，对同样情况下形成的证据采取自相矛盾的认定标准，同时也不尊重一审法院自身在先作出的判决；一审判决再次判令被上诉人重新作出 ，其产生的法律效果并不产生一个新案件，而是原有决定无效，从案件的实体上仍是原来的案件。因此，行政处罚决定被撤销后，原有告知并不当然失效。再次， ...

被告娄底市城管局超出举证期限提供的证据应当认定为无效证据。原告请求法院依法判决撤销被告娄底市城管局于2009年8月25日作出的娄城行强拆字[2009]第X 彭某某要求被告娄底市城市管理行政执法局与第三人娄底市城市建设投资开发有限责任公司连带赔偿经济损失x.04元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告欧 ...

依据。被告虽然没有采纳原告申请听证的要求，但已告知了原告听证应具备的条件和标准，所以，原告称被告妨碍其依法行使陈某和申辩权利的主张没有事实依据，应 是不完整的。综上所述，请二审法院撤销原判和被上诉人的处罚决定，并退还罚款200元给上诉人。 被上诉人佛山市禅城区城市管理行政执法局答辩称：首先，我局对该案 ...

依据。被告虽然没有采纳原告申请听证的要求，但已告知了原告听证应具备的条件和标准，所以，原告称被告妨碍其依法行使陈某和申辩权利的主张没有事实依据，应 是不完整的。综上所述，请二审法院撤销原判和被上诉人的处罚决定，并退还罚款200元给上诉人。 被上诉人佛山市禅城区城市管理行政执法局答辩称：首先，我局对该案 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运某某及其委托代理人李某,被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 ）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对 ...

抗诉机关：湖南某人民检察院。 申诉人(一审被告、二审被上诉人)常德市X区城市管理行政执法局，住所地常德市X镇X路。 法定代表人张某，局长。 委托代理人龙德 利益，对本次事故的发生应承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，蚂蚁清洁公司、胡某乙、 ...