审批表；4、举报件；5、行政执法检某记录，证明游戏巅峰公司的经营场所有使用盗版软件的行为；6、行政执法调某通知书存根；7、责令 ]X号《北京市人民政府办公厅关于某发北京市文化市场行政执法总队（北京市“扫黄打非”办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、京政发[2006]X号《北京市人民政府关于某 ...

的复函》作为补充证据。该复函明确：《安全生产法》第八十一条第二款规定的“前款违法行为”，既包括生产经营单位的主要负责人未履行《安全生产法》规定的安全生产管理 审查，黄浦区安监局于10月26日向邵某某发出《行政处罚事先告知书》，告知拟对邵某某进行行政处罚的内容和依据，并告知其在7日内有陈述和申辩的权利。 ...

提交的证据8属网络下载内容，与本案无关，本院不予采信。 另查明：被告某局是事业单位，通过与被告某某局签订交通行政执法委托书享有行政执法权，二被告之间是委托 暂行办法》第五条规定：“有下列情形之一的，视为不规范行政执法行为：……（六）采取强行追车、扒车等危险方法执法的；……”第六条规定：“有下列情形之一 ...

号行政处罚决定书。 原告范某某不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由是:1、原判认定被上诉人在行政执法中有出示证件，没有事实和法律依据；2、原判认定被上诉人 有送达回证可以证实。上诉人一方面未说明其向被上诉人陈述、申辩的内容，另一方面也未提供书面的听证报告，其对被上诉人所述“当叫上诉人到稽查股办公室来 ...

字（2009）X号行政执法监督决定书，查明张某乙与张某甲系父女关系。1996年张某乙以30万元的价格购买了北郊供销社的油库，包括土地4.66亩，房屋 判决撤销，该监督决定书也就失去了其合法成立的基础。故周口市人民政府作出的周政监字（2009）X号行政执法监督决定书主要证据不足，依法应予撤销。至于张某乙 ...

、曾某乙、张某某等人的交通行政执法证，以证明其进行交通规费征稽检查的合法性；3．梅州市规划建设局出具的证明一份，内容是梅州市梅江区X路属城市X路 的证据的上诉理由不予采纳。本案审查的是被上诉人行政执法行为是否合法和上诉人要求赔偿摩托车被滞留的经济损失的诉请，对上诉人的其他诉请，原审决定不作合并审理并无 ...

并出具了二份证明，举报材料主要举报的内容是学礼诊所销售的40%久效磷农药系假冒七星公司产品。本案被诉的行政处罚决定书所认定的违法事实是'无证产品和劣质农药'，无认定'假冒'内容，故以上举报材料，不能作为认定案件事实的依据，但作为被上诉人启动涉案执法行为的程序依据，应认定为有效证据。X号 ...

是否合法。本院认为，被告临沂专利局所作出的不予中止通知仅是行政执法中的一个中间通知，是其实施调处专利纠纷行政行为的一个中间环节，法律、法规及规章并未赋予 对比争议即块状石膏和煤炭重量百分比在专利中是从属权利要求，不属于专利侵权对比的内容，对此争议本院不予审查。关于第一个技术对比争议，专利方法为出料的 ...

直接利害关系；卜某、张某与第三村X组签的协议书的内容与本案无关，协议书中没有标明协议签字的时间，无法证明合同是否履行，更不能确定协议中所称 第二款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告郑州市中原区城市管理行政执法局拆除原告方金坡宅基上房屋的行为违法。 案件受理费50元由被告郑州市中原区城市管理行政执法 ...

的主客观条件。而被上诉人不具备流通领域商品质量监督行政权能，其行政行为及处罚决定书中就不应涉及质量是否合格的内容。正是由于被上诉人超越职权违法对其机顶盒产品作出 行政诉讼等救济权利。被上诉人省质监局认为，省质监局在本案中的行为只是一种普通的行政执法行为，省质监局在广电移动公司库存产品中抽样是根据《行政 ...