10，两份现场勘验笔录均符合证据的形式要件，具有合法性、真实性，且两份笔录的内容并不矛盾，均系被告作出行政处罚决定的事实依据，故本院予以采纳。 3 ，依照相关规定经集体讨论后，作出责令原告改正违法行为、并处罚款的行政处罚，事实认定清楚、法律适用准确、执法程序恰当，处罚决定合乎法律规定。原告提出被告应对 ...

法定职权。本案中，被告所作出的被诉具体行政行为，认定原告穆某乙持刀威胁第三人康某其及儿子，原告对此不予认可。被告对其处罚的主要证据是证人王某丁、郭 名义，在内黄县X村张贴了拟对穆某乙进行处罚的公安行政处罚告知公告，告知内容虽包括有拟处罚的事实和依据，包括陈某和申辩的权利；但未告知拟选择的处罚种类，处罚 ...

其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从某道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，第三人李某乙将本案所争议 房屋所有权人出卖共有房屋，须提交共有人同意证明书。行政机关在履行法定职责时，不论是行政执法，还是登记发证，代表的是国家的公权力，应审慎、严谨，不应损害任何某 ...

认识和意志能力，其询问笔录中对自己无证驾驶陈述清楚，且认识到无证驾驶是违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路 》第三条第（一）项第3目作出规定：“县级以上行政执法部门制作的《行政处罚事先告知书》，凡涉及行政处罚裁量的，应当向当事人告知本机关拟选择的处罚种类、 ...

条之规定，认定余某某属于工伤。 被告在法定举证期限内向本院提供了其作出具体行政行为的证据有： 1、工伤认定申请表，证明余某某书面提出申请。 2、受理通知书和 孤证，从而认定石柱县X镇烈士墓旁图书馆旧房撤除工地系重庆睿鲲建筑有限公司承建，其主要证据不足，被告对2006年5月7日即事故发生时，马兹权、马兹 ...

提交证据的情况下，主动向博奥商贸公司索要证据的行为属于行政执法不当，损害了博奥生物公司的合法权益。 另查，博奥商贸公司也不服商标评审委员会上述决定，向 颁布施行前，商标注册人无法预知该条例规定的内容，无法预见其行为的法律后果，如果适用该条例的规定，将会损害商标注册人的合法权利。因此，商标评审委员会在第 ...

额过低。 澳灵顿公司辩称：1、徐汇质监局的行政执法行为不能成为对惠普公司侵权的证据，徐汇质监局的行为依照的不是商标法而是产品质量法，澳灵顿公司并不存在商标 ，澳灵顿公司认为：证据1，公证认证材料所要证明的内容都是复印件，材料是不真实的，不能证明惠普发展公司的存在，不同意惠普公司所要证明的内容。证据2 ...

商标的商品，是能够通过市场进行流通的动产品，主要包括生活消费品和生产消费品。而诸如房屋及其他地上附着物等不动产则不能使用商品商标，也就是说即使是商品商标， 管理局于1999年12月下发的《关于商标行政执法中若干问题的意见》第九条规定：下列使用与注册商标相同或者近似的文字、图形的行为，不属于商标侵权行为 ...

。③被上诉人作为长兴县人民政府主管城市规划和建设的行政执法部门，有权对在规划区内的任何人的建设行为进行监督和管理，对违法行为予以查处。庭审事实证据表明，被上诉人 被上诉人有违法之事，故其庭审质疑不予确信。综上，被上诉人对上诉人处罚的主要事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法；原审判决除遗漏 ...

共和国行政许可法》中，关于撤销行政许可的内容并不是在“法律责任”一章作出规定，而是在“监督检查”一章中作出决定，这表明撤销行政许可（包括公司登记）不属于行政处罚 8日经会同县人民检察院批准逮捕，依照2001年7月9日国务院颁布的《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条、第十一条之规定，上诉人会同县 ...