人民共和国治安管理处罚法》第49条，以损坏公私财物为由对原告闫某某给予行政拘留5日的行政处罚。原告不服于2008年1月18日未经复议直接向本院提起行政诉讼。被告淇 当时进行了录相，可淇县公安局于2007年10月18日却对我作出了行政处罚决定书。本属于我个人的房屋，他人予已居住，于法、于情、于理都行不通 ...

强制措施，被上诉人对上诉人作出劳动教养处罚的同日，行政拘留处罚即撤销，并将行政拘留的日期折抵，不属于重复处罚。经查，被上诉人于2006年10月 四）被上诉人作出劳动教养决定其程序是否合法 上诉人认为，被上诉人作出劳动教养决定程序不合法。被上诉人认为，对朱某某作出劳动教养决定依法履行了报批、合议、审核、 ...

房XX家的房檐打烂已构成故意，该行为属于故意损毁公私财物行为。榆林市公安局榆阳分局对袁某某作出的治安行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，而且 行政处罚决定书。 以上事实有房仁的报案材料、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、暂缓执行行政拘留决定书、与袁某某询问笔录、与房XX询问笔录、与证人李XX ...

本案是公安机关经常处理的一般性治安案件，既不属于情节复杂，也不属于重大的违法行为，对袁某乙给予行政拘留15日的处罚，是否经局领导集体讨论，不影响 ，行政机关的负责人应当集体讨论决定，但本案案情并不复杂，袁某乙违法行为也不是重大违法行为，所以并不适用该条款的规定。《中华人民共和国治安处罚法》和2004年 ...

的处罚。原告认为被告郑州市公安局惠济分局作出的公安交通行政处罚认定事实不清，程序错误，适用法律、法规错误，滥用职权，要求判决撤销被告作出的郑公（交 处罚决定书。证明原告被作出行政拘留5日的处罚。 五、原告驾驶的电动三轮车照片。证明电动三轮车符合机动车安全技术条件，属于机动车。 六、口头传唤的工作说明、 ...

曹某某2007年2月12日早上7时的损毁行为，给予原告曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元的处罚。原告曹某某不服，于2009年3月9日向长垣县人民政府申请 有所改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形”，具体到本案中，被告县公安局作出的长公（东）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书虽然与与 ...

曹某某2007年2月12日早上7时的损毁行为，给予原告曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元的处罚。原告曹某某不服，于2009年3月9日向长垣县人民政府申请 有所改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形”，具体到本案中，被告县公安局作出的长公（东）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书虽然与与 ...

，至于被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权对原告作出的刑事拘留行为，不属于人民法院行政案件合法性审查的范围。原告王某某与第三人张某某因工作问题 享有的权利，在听取原告的陈述、申辩后，作出处罚决定，程序合法；被告告知原告“行政拘留不执行，以刑事拘留13日折抵”的履行方式，符合公安部《关于刑事 ...

韩某的行为是在超市正常购物，该案属于普通民事纠纷；2、海淀分局办案程序违法，被诉处某决定主要证据不足。海淀分局民警的不作为导致光盘录像被剪接修改，韩某是 被处某人；无法当场向被处某人宣告的，应当在二日内送达被处某人。决定给予行政拘留处某的，应当及时通知被处某人的家属。”另，参照中华人民共和国公安部令第 ...

人家属《工作说明》；5、北京市公安局京公法公交撤字（2009）X号《撤销行政拘留处罚决定》；6、劳教委京劳会字[2009]第X号《劳动教养通知书》及劳动 ，法院予以确认；戚某曾因盗窃被行政拘留3次和劳动教养1次，劳教委提交其前科材料能够证明本案中戚某实施的盗窃行为属于某律规定的屡教不改的情形。因此，戚 ...