元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某乙身为国家工作人员，伙同他人开设赌场抽头牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三 不予支持。 本院认为，被告人张某乙身为国家机关工作人员，滥用职权，给国家和人民利益造成了重大损失，在社会上造成恶劣影响，其行为已构成滥用职权罪，且情节 ...

%认定为人民币x元。 本院认为，被告人陈某甲身为村X组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，非法收受他人交易值人民币x 其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员 ...

并宣读以下证据证明本案的相关事实（略）。 原判认为，被告人詹某某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，价值人民币9600元，为他人谋取利益 意见成立，予以采纳。抗诉机关的抗诉理由不予支持。但本案伐后验收与否不影响对原审被告人不认真履行职责行为性质的认定。 关于抗诉机关提出原审被告人詹某某 ...

，男，生于1979年。因涉嫌敲诈勒索，于2009年3月7日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索、故意毁坏财物犯罪，2009年3月25日被禹州市公安局逮捕， 等人的行为尚未达到“称霸一方”的程度；未达到对一定区域或者行业形成非法控制或重大影响的程度；没有相关的国家工作人员作为保护伞。八、葛某有两起重大 ...

孙某某，局长。 委托代理人李某，叶县公安局工作人员。 委托代理人张某某，叶县公安局工作人员。 原告孟某某与被告叶县公安局不服行政处罚纠纷一案，原告于2009年8 共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，办案单位依法对原告处以行政拘留处罚。以上事实由本人供述、训诫书，信访局、城管局相关证明为据 ...

孙某某，局长。 委托代理人李某，叶县公安局工作人员。 委托代理人张某某，叶县公安局工作人员。 原告娄长生与被告叶县公安局不服行政处罚纠纷一案，原告于2009年8 共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，办案单位依法对原告处以行政拘留处罚。以上事实由本人供述、训诫书，信访局、城管局相关证明为据 ...

李某某作为依照法律、法规行使国家林业行政管理职权的组织中从事公务的人员，根据有关立法解释视为国家机关工作人员。被告人李某某身为国家工作人员，在工作中不负责任，不认真 犯罪处罚。虽然在滥伐林木中另有他人为主的情节，但并不影响被告人刘某乙同系主犯，故对辩护人戴某某提出刘某乙系从犯的辩护观点，本院不予采纳。 ...

》第九条“关于收受财物后退还或者上交问题，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”之规定，对被告人冉某在2001年至2004年期间，共 法律若干问题的意见》第八条“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人的房屋等物品，未变更权属登记的，不影响受贿的认定”之规定，本案中 ...

不对”。王某丽、程新军证言均能证实在西峡县房产管理处辱骂王某丽，影响办公秩序的事实。1997年10月23日，被告在河南省信访局将原告带回西峡， 送达了告知权利通知书，并以扰乱机关办公秩序为由对原告行政拘留十五日，以拒绝阻碍国家机关工作人员依法执行职务对原告行政拘留十日，合并执行拘留二十五日。原告被实施 ...

被告人何某甲在被刑事拘留前的讯问笔录作为证据使用存在合法性问题。 2、被告人何某甲不属于包括临川振兴社在内的任何一家城信社的工作人员，也没有受抚州市 被告人何某甲作为临川人民银行行长、管理专班主任，属于国家工作人员，具备挪用公款罪的主体资格。被告人何某甲对临川振兴社履行领导、监督、管理职责的行为是从事 ...