惠诚律师事务所律师。 委托代理人张某戊，女，汉族，X年X月X日出生，中国政法大学知识产权研究中心，住（略）。 上诉人沃尼尔朗伯有限责任公司（简称沃 地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的 ...

类型。但被上诉人北碚区政府作出这一处罚时没有告知上诉人有要求举行听证的权利，严重违反法定程序，应属无效。综上所述，请求二审人民法院依法撤销一审行政判决 认定无异。 本院认为，行政处罚指国家行政机关以及其他行政主体追究违反行政法规范的公民或者组织行政责任的具体行政行为。行政处罚强调以行为人违反行政法规为 ...

研究现予以撤销。” 广东省高级人民法院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法 还直接涉及到有关相对人对珠江某都项目的经营权问题，显然具有行政法上的权利义务内容，产生了新的行政法律关系。对于行政关系的有关当事人来说， ...

的土地违法。被告作为国家的权力机关应当依法合理、合法行使国家权力，保护公民的合法权益。依据行政法原理中的比例原则和公平原则，原告已在此块土地上投入近千万 岗乡政府签订了《土地出让协议》，稍岗乡政府把此地块交给原告建厂使用，协议中权利、义务约定的很清楚，稍岗乡政府在此事中应负全部责任。因此原告认为，被告 ...

法定代表人：何某某，该公司董事长。 委托代理人：江某，中国政法大学教授。 委托代理人：邱某某，中国政法大学博士生。 一审第三人：广州珠江某都房地产有限公司。 不但保护依法获得的投资权不被非法剥夺，而且也保护依法获得投资资格的权利，保护公民的平等竞争权，导致错误地认定X号通知没有实际侵犯上诉人的合法权益 ...

暂行条例》第二十一条第(二)项关于“私营企业在生产经营活动中享有下列权利：……(二)在核准登记的范围内自主经营”的规定和1998年《中华人民共和国私营企业 人民政府榕政[2003]X号《关于加强电动自行车管理的通告》是合法的，根据行政法的基本原理，任何行政行为包括具体行政行为和抽象行政行为一经作出，在 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

行政判决书 (2002)乐行初字第X号 原告黄某、徐某某等二十四人(名单附后)。 诉讼代表人黄某、徐某某。 委托代理人丁敬成，浙江政法联律师事务所 申请要求劳动行政部门行使劳动监察职能来保障其认为被侵害的社会保险权利，即原告可以选择其中一种手段保护自己的权益。被告认为黄某等原告与其单位发生的保险费争议 ...

就办理了国有土地使用权证，而且使用的土地为国有土地，该土地与上诉人无关。2、行政法意义上的告知诉权，一般是对行政机关作出行政决定等有书面送达行政相对人的材料 决定书》和《复议决定》等，这样规定是为了更好地保护行政相对人的合法权益，但为公民或者单位颁发证照等行政行为时，则不需、也无从告知相对人或者其他不 ...

债权与潘某某所持明珠学校股权不存在对应关系，故原告与被告的具体行政行为不存在行政法上的利害关系。综上，原告非行政行为的相对人，又非与具体行政行为有 亦不属于其中任何一种情形。《解释》第一条第(六)项规定，公民、法人或其它组织对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 ...