门市投人使用，是对楼上住（略）的人身、财产安全严重不负责任的违法行政行为。泸州市房屋安全鉴定办公室对该楼作出的鉴定以及纳溪区建委作出的“楼房门市改造危及 通知对上诉人的人身、财产安全不构成威胁是极其错误的，请求二审法院依法撤销一审判决和纳溪区建委作出的开工和投人使用通知。 纳溪区建委依法递交了答辩状， ...

不能因此就认定其私自招用的雇员就必然地与发包人形成事实劳动关系。请求撤销被上诉人作出的工伤认定决定书及一审判决书，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人广饶县劳动局答辩称 书系本案所审查的被诉具体行政行为，不宜作为证据提交。上诉人提交的广饶县劳动仲裁委不予受理通知及打印件石瑛就某一案例所作的解答，均与本案 ...

可以作为定案依据。原告提供的法律依据不作为认定事实的证据审理确认，其提供的案例与本案的案件事实缺乏关联性，本院不予确认，提供的证据10具有真实性、合法性，与 故原告与本案有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。二、关于被告具体行政行为是否合法问题。《河南某盐业管理条例》第四条规定，省人民政府盐业行政 ...

可以作为定案依据。原告提供的法律依据不作为认定事实的证据审理确认，其提供的案例与本案的案件事实缺乏关联性，本院不予确认，提供的证据10具有真实性、合法性，与 故原告与本案有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。二、关于被告具体行政行为是否合法问题。《河南某盐业管理条例》第四条规定，省人民政府盐业行政 ...

)佛中法行终字第X号《行政判决书》，撤销(2005)佛禅法行初字第X号《行政判决书》，并要求被告重新作出具体行政行为。嗣后，被告向公安机关收集调取公 试行办法》已失效而在本案中不予适用，而广东省劳动和社会保障厅的《全省工伤认定案例分析会议专刊》及其相关报导因不具有法律效力在本案中也不予适用，故上诉人的 ...

行政复议，东营市卫生局于2005年6月6日作出了撤销利津县卫生局的决定，并责令利津县卫生局30日内重新做出具体行政行为。上诉人于2005年7月2日向利津县卫生局提出 被上诉人对上诉人提交的1、X号证据无异议，对X号证据提出质疑，该案例在一审中未提交，被上诉人不予质证，且该证据与本案无关。 本案经举证、 ...

行政复议，东营市卫生局于2005年6月6日作出了撤销利津县卫生局的决定，并责令利津县卫生局30日内重新做出具体行政行为。上诉人于2005年7月2日向利津县卫生局提出 被上诉人对上诉人提交的1、X号证据无异议，对X号证据提出质疑，该案例在一审中未提交，被上诉人不予质证，且该证据与本案无关。 本案经举证、 ...

上的恶意。 23、刊登于《中国专利与商标》上的案例，用以证明商标评审委员会以往类似案例的结果都是撤销。 以上事实有〔2005〕第X号裁定书、盛能公司 卷宗、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，针对原告的主张，审查被告的具体行政行为，本案争议的焦点主要表现在以下几个方面：第一，在商标评审程序中， ...

，造成经济损失，既有事实上的依据，也有法律上的依据，为此，请求二审法院撤销原判第二项，改判两被上诉人赔偿三上诉人直接经济损失（略）.8元和精神损害 之规定，应当对自己提出申请的事实承担举证责任，可见依申请的行政行为，相对方是否提出合法申请是行政行为开始的先行程序和必要条件，但上诉人提供的全部证据材料中 ...

了明确界定，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或查清事实后改判。 被上诉人李某某答辩称，上诉人所称的案例其发生与本案事故非一时、一地、 问题的规定》第1条。上诉人未在法定期间提交证据，应认定上诉人作出的具体行政行为无法律依据。 4、《中华人民共和国公路法》第2条第2款“本法所称公路， ...