第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月13日受理本案后，依法组成合议庭，并通知陈某某作为 、专利法实施细则第二十条第一款、第二十一条第二款的规定。被告当庭告知双方当事人：由于本次无效宣告请求中有关本专利不符合专利法实施细则第二十条第一款、第二 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月14日受理本案后，依法组成合议庭，并通知徐州飞虹 。 上述事实有第X号决定、本专利授权公告文本、附件2、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告认定本专利说明书所述的背景技术为 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月18日受理本案后，依法组成合议庭，并通知丝宝精细 授权说明书、第X号决定、对比文件1、对比文件2、证据1、证据2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于无效宣告请求审查程序是否符合听证原则 《 ...

产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人郭某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人嘉兴市巨匠建设有限公司，住所地浙江省桐乡市X镇星石集镇。 、浦某某在本案诉讼过程中提交的证据1～4、口头审理记录表及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于证据的认定 依据请求原则， ...

，国家知识产权局专利复审委员会电学申诉处审查员。 委托代理人崔某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（ 第X号决定，2005年5月24日朗能公司提交的意见陈某和请求书及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于证据3－1及证据3－2是否 ...

，国家知识产权局专利复审委员会电学申诉处审查员。 委托代理人崔某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（ 第X号决定，2005年5月24日朗能公司提交的意见陈某和请求书及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于证据3－1及证据3－2是否 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年8月18日受理后，依法组成合议庭，并通知临沂市河东区先行机械 页复印件，x号实用新型专利申请说明书，李某某、张某某的意见陈述，口头审理记录表，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 关于证据的采信。李某某、张 ...

的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内分别向本院提起行政诉讼。本院于2003年9月5日受理后，依法组成合议庭，并于2003年12月 专利与现有技术的区别特征。 以上事实有第X号决定、证据1、证据2、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 本案的焦点在于本专利权利要求3有 ...

说明书、本专利授权公告文本、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案系因TCL集团不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对 ，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘勇 ...

看出。2003年6月23日，宁华机械厂向本院提出申请，请求本院主持各方当事人共同到附件6所载明的滦河发电厂粉煤灰开发公司对HQY－100E液压制砖机进行 ，不利于对比。对此，宁华机械厂请求本院予以现场勘验，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条第一款之规定。根据本院现场勘验及调查 ...