，上述证据视为未提交。 关于新颖性和创造性 通过上述对第一个无效宣告请求所提交证据的分析，其证据或者被放弃、或者不能构成本专利的现有技术，或者视为未提交， 第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

，上述证据视为未提交。 关于新颖性和创造性 通过上述对第一个无效宣告请求所提交证据的分析，其证据或者被放弃、或者不能构成本专利的现有技术，或者视为未提交， X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...

办法》已失效而在本案中不予适用，而广东省劳动和社会保障厅的《全省工伤认定案例分析会议专刊》及其相关报导因不具有法律效力在本案中也不予适用，故上诉人 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

技术启示，蒙XX公司也未提交证据证明橡胶止水带在本领域水处理设备上应用的案例。权利要求3中的“辅机水平宽度与明渠水平宽度相同”和权利要求7中的“辅机纵断面 号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...

机关对第三人作出了处罚，且网上下载的“全省工伤认定案例分析会议专刊”的内容不属于现行法律法规，不能作为行政审判的依据，也不能证明案件的事实，故原告无 维持被上诉人所作出的№（略）《工伤认定书》正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

的性质，不作为证据审查确认；原告提供的案例，与本案的案件事实缺乏关联性，不作为本案证据审查确认。 本院根据上述对证据的分析与认定，对本案事实认定如下： 符合法定程序，依法应予维持；原告要求撤销的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告武陟县盐业 ...

作出的，并未违反《巴黎公约》的国民待遇原则，构成对原告的歧视。 我国并不实行案例法，在先的无效决定并不对之后的决定构成限制。原告引用被告的第X号决定 第X号决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人卢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...

商标评审委员会未对此予以评述并无不当。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审 、《中国工商时报》刊登的“工商机关打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动典型案例”； 证据1、2证明商标局、商标评审委员会开展专项行动处理、遏制恶意商标抢注 ...

式探针，用于测量及控制工程的设备及仪器，用于生物技术、基因技术及脱氧核糖核酸分析的生物传感器，用于微生物学的玻璃制品，用于蒸馏、整流、萃取、吸收、以及反应的 斯考特公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民 ...