作出行政复议决定，维持７号《注销决定》，黄某某仍不服，向海口中院提起行政诉讼。 一审判决认为：市政府作出注销黄某某名下４１９０号《土地使用证》行政决定的主要 ，作为主张市政府作出《注销决定》认定事实正确的依据，本院认为该证据不符合《行政诉讼证据规则》的相关规定，不能作为认定《注销决定》合法的根据。因此 ...

认定了本案属所有权、使用权冲突，县政府只是依职权查明，不属于错列当事人。法律并未规定行政诉讼中有“不告不理”，且县政府实施的是具体行政行为，不是诉讼行为。5、原审 提供的2、3、4、5、8、X号证据不符合行政诉讼证据规则的规定，应为无效证据。其余证据符合证据规则的规定，予以采信。原审原告提供的第三组 ...

异议外，其他无异议。原告、被告所提供的证据均符合行政诉讼证据规则的要求，本院予以认可。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2002年被告荥阳市 不作为的行为违法的诉讼请求本院应予支持。虽然两原告在本案起诉前还有其他行政诉讼案件在审理中，但不能作为被告长期不作出关于两原告宅基地确权方面的 ...

请求原审法院对乘客蒋xx、李xx的住址予以保密，原审法院予以认可符合行政诉讼证据规则的规定。被上诉人根据《成都市客运出租汽车管理条例》的相关规定，对上诉人 执法人员出示证件表明了身份。 本院审查认为，被上诉人郫县交通局提供的第1项证据，对被上诉人执法人员具有行政执法资格的事实起证明作用，本院予以采信。 ...

《王某公社平面图》(76年7月份)；4、《马新河宗地图》；上述三份证据均来源于利津县水利局，证明争议地属于第三人所有；5、东营区人民法院(2005)东行初字 证据是生效判决书，可以直接证明相关事实。原告认为被告提供的证人证某不符合行政诉讼证据规则的要求，也不能证实证人的某份。被告认为证人证某是县X组织 ...

复议申请受理通知书。2011年10月21日，原告刘某乙等十人向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出劳动教养的具体行政行为。 原审认为，被告上海市劳教委依法 证据不足于法无据。三、我会已提交了据以作出具体行政行为的全部证据，并未违反行政诉讼证据规则。四、原告方已与受害人协商并不影响我会追究刘某乙等十人 ...

意见相同，天龙公司对任某某提供证据与市国土局的质证意见相同。 下列证据经当庭举证、质证，合议庭认为符合行政诉讼证据规则，予以采信，可作为定案的 国用（2009）第x号《国有土地使用证》。任某某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，长沙市国土管理局开福区分局已经为天龙公司、长沙中心商业区CBD发展总公司 ...

清单中没有任何关于上诉人与相邻人存在权属纠纷的证据，根据已于X年X月X日生效的行政诉讼证据规则(2002法释第X号)，完全可以确认被上诉人所作出 年批准上诉人使用的，审批用地面积为114.6平方米，建筑占地面积为100平方米(详见证据一)。由于上诉人的宅基地超过了法定的标准，违反了《中华人民共和国土地 ...

决定认定事实依据充分，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。 被告提交的证据材料有：1、驿城区大接访领导接访台帐、区领导接访上访群众日志、人民来信 宅权证、以及第三人梁某超提交的第2、X组证据符合行政诉讼证据规则的基本要求，本院确认这些证据可以作为本案认定案件事实的依据，原告和第三人方提交的 ...

代表重新复查丈量编造底册明细表，有村证明和土管所查证写的证明。上诉事实清楚、证据确凿，为维护原告的合法权益，请求：1、撤销区政府[2009]X号决定书；2、 、宅权证、以及原告梁某超提交的第2、X组证据符合行政诉讼证据规则的基本要求，本院确认这些证据可以作为本案认定案件事实的依据，原告方和第三人方提交 ...