作出具体行政行为的证据、依据： 1、①旺弄屯8、9队行政起诉状1份、旺弄屯10、11队行政起诉状1份、旧柳屯1、2、3、26、27队起诉状 是覃塘镇人民政府作出，程序没有违法。本院认为证据11系原覃政处字(2008)X号行政处理决定的材料，与本案没有关联性，本院不予认定。 16、对原告旺弄屯10、11 ...

复审委员会承担相应的举证责任，并不构成诉讼请求。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会第 ”或“槲某素类酮类化合物”的概念。 另，王某向北京市第一中级人民法院提交的行政起诉状中所列的案由内容为“被告于2010年9月14日做出了第X号 ...

中没有出现过，请求人民法院对该新证据的使用方式不予采信。3、原告在行政起诉状中认为应当考虑证据1和新证据①中整机各部分的联系来评述权利要求的 诉决定中相关认定的合法性予以确认。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据， ...

四原告的时间； 3、2007年11月21日，四原告的行政起诉状一份，拟证明四原告在该起诉状中陈某了其于2007年10月17日就已知道 石门城建公司颁发了国有土地使用证的事实。石门县人民政府与石门县国土资源局是不同的行政机关，被告将石门县国土资源局视为石门县人民政府没有法律依据，由此认定2007年10月 ...

的确权，二是应宣告1953年中山县人民政府颁发的房地产权证无效，这样才能重新作出具体行政行为。现在的实际情况是，在该房地产原来的确权及房地产证未作否定的前提 《土地房产所有权证》作出否定或撤销，并不存在“一房二证”的问题。五、《行政起诉状》文中提到给容某某造成经济损失，并提出1万元赔偿的问题，对此，我 ...

答辩状。 本院认为，上诉人陈某所起诉的是被上诉人永川市公安局对其实施的治安行政拘留行为。被上诉人永川市公安局于2002年3月12日作出治安管理处罚裁决书并依法送达 一事向永川市法院起诉过。经审查，上诉人向本院提交的《行政起诉状》和《行政赔偿起诉状》未在第一审程序中提供且无正当事由，依照最高人民法院《 ...

，沈丘县148法律服务所法律工作者。 原告张某甲诉被告沈丘县人民政府、第三人张某乙不服土地行政管理颁发土地使用证一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年10月22日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼须知。依法组成合议庭，于2009年11月27日、 ...

证据违反法律规定。请求撤销海口市中级人民法院(2005)海中法行初字第X号行政判决；撤销市政府市土权字[2004]X号《土地权属争议决定书》。 市政府辩称： 市政府的确权行为适用法律正确；市政府2005年1月14日收到一审法院送达的行政起诉状后，于2005年1月24日向一审法院提交了答辩状和举证，没有 ...

有效。 2004年11月24日，凤铝公司通过邮政特快专递向本院立案庭寄送了三份行政起诉状，该邮件的编号为x。本院立案庭于2004年11月26日收到了上述行政 。原告请求撤销该决定的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

有效。 2004年11月24日，凤铝公司通过邮政特快专递向本院立案庭寄送了三份行政起诉状，该邮件的编号为EM（略）CN。本院立案庭于2004年11月26日 原告请求撤销该决定的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...