X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王某担任审判长，代理审判员陈纪忠、钱晓晨参加的合议庭进行了审理，任雪峰担任本案书记员(代)。本案现已审理 》中规定，“如发生纠纷，应通过协商或仲裁解决”，但本案的契约和合同并未约定仲裁条款，而且三份《金融租赁合同》明确约定如发生违约和争议，任何一方均有 ...

与被申请人大连××船务代理有限公司（下称被申请人）于1999年3月4日签订的《船舶期租合同》中的仲裁条款，于1999年9月12日向中国海事仲裁委员会 、张家港至南京港的引航费人民币5000元（折合603．86美元）、航次租船合同约定的5％佣金5097．89美元后，被申请人应返还申请人x．99美元，折合 ...

在中国四川成都签订了四份购销合同，合同约定以信用证为支付方式。为此，欧亚为信用证申请人于1997年4月至8月申请开证行农行国际业务部开立了以新湖商社 向法院起诉，表明其已放弃重新协商予以明确的权利”，因此，该仲裁条款无效同样是错误的。重新协商约定仲裁条款，既是欧亚公司的权利，也是其义务，权利可以放弃， ...

在中国四川成都签订了四份购销合同，合同约定以信用证为支付方式。为此，欧亚为信用证申请人于１９９７年４月至８月申请开证行农行国际业务部开立了以新湖商社 向法院起诉，表明其已放弃重新协商予以明确的权利”，因此，该仲裁条款无效同样是错误的。重新协商约定仲裁条款，既是欧亚公司的权利，也是其义务，权利可以放弃， ...

且始终没有委托担保公司出资解押，也违反了该条款规定。上述反诉被告的行为是违反合同约定的行为，反诉被告未履行合同主要义务，构成严重违约，根据《合同法》第 房屋买卖合同关系，原告陈某甲、徐某某、被告王某某与被告福建兰庭房产代理有限公司之间形成居间和行纪合同关系，事实清楚，证据充分，应予认定。在履行合同过程 ...

裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王玧、代理审判员杨兴业、陈纪忠组成的合议庭审理了本案，现已审理终结。 查明，1993年7月18日， 不予受理”。本案双方当事人在争议合同中明确约定有仲裁条款，原审法院受理永华(中国)投资有限公司的起诉前未履行上述报请程序即径行向哈尔滨市地下建筑工程公司送达原告 ...

有线公司承担责任是正确的。关于代理协议是代理合同还是行纪合同问题，根据本案的事实及合同内容，该协议是代理合同，作为外贸公司，中电武汉公司履行了合同 仲裁”，但双方并未约定具体的仲裁委员会，事后也未订立补充协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。同时该订购合同既是在湖北省武汉市 ...

其与被申请人大连××船务代理有限公司（下称被申请人）于1999年3月4日签订的《船舶期租合同》中的仲裁条款，于1999年9月12日向中国海事仲裁委员会（ ，反之，不以被代理人的名义参与民事法律关系，就是代理人自己的行为。本案期租合同约定的租期未满，被申请人单方面决定退租，并将船舶退还申请人。被申请人的 ...

该行为应予批评，但并不影响合同其他条款内容的合法性。原、被告双方分别签订的二份合同有效，依法受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行各自的权利和义务。 。根据《合同法》第七章第一百一十四条第二项规定“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。顺成房产公司如只按已付款的1 ...

该行为应予批评，但并不影响合同其他条款内容的合法性。原、被告双方分别签订的二份合同有效，依法受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行各自的权利和义务。 。根据《合同法》第七章第一百一十四条第二项规定“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。顺成房产公司如只按已付款的1 ...