子二的行为是否构成了表见代理第三，市建三支行在本案中是否有明显过错，能否适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 三支行在本案中是否有明显过错。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定:“行为人私刻公章或者擅自使用单位公章以 ...

国代收律师代理费的行为，联合社有理由相信李志国系中高盛所的全权代表，已构成表见代理，故解除协议合法有效。 一审法院另查，在联合社诉精煤集团、多种经营 所一贯做法是恶意诉讼。 （三）法院生效判决确认，联合社不存在所谓恶意串通、经济犯罪、钱权交易。联合社保留追究中高盛所及胡某某恶意诽谤法律责任的权利。 综 ...

收款后下落不明，其行为很明显是为了不法获取他人款项。至于陈某某收取薛某某的款项能否视为经建公司收取，鉴于陈某某不法获取他人款项的目的很明显，而收取房屋拍卖保证金 立案，上诉人对犯罪行为的实施有过错的，也需承担相应的责任，故本案并不存在应当中止审理的客观情况。对于经建公司上诉认为本案不构成表见代理，故不 ...

被告也有理由相信石某某与王××签协议时代表了李某某和吕某某，石某某的行为已构成表见代理。 本院对各方当事人均无异议的证据当庭予以确认，对当事人有异议的证据进行了审查 ，应以原告所举证据能否证明三被告对李某玲的死亡存在过错而定。有据为证，三原告的亲属李某玲的死亡是被告张某乙一人犯罪所导致，并非饮酒和驾车 ...

的行为无效，过错在银丰公司，法律责任应由银丰公司承担。（四）本案是否涉嫌诈骗犯罪。金徽加工厂认为，本案争议的货款与公安机关所立郭某、王某某涉嫌诈骗一案 法律规定和合同约定。 （一）郭某在银丰公司领取货款不属于职务行为，也不构成表见代理。 1、郭某与8680基地及金徽加工厂没有身份上的从属关系，而是平等 ...

。3、即使《承诺函》不是杨某签名，但基于杨某与黄某是夫妻关系，构成表见代理，应由夫妻共同财产偿还。4、抗诉案件的审理范围应以检察院抗诉意见书为准，杨 。《承诺函》的原件一直在银行，杨某也没提出申请，在没有原件的情况下，复印件能否作笔迹的比对样本。鉴定报告不符合鉴定的客观标准，其效力不予认可。美景公司、 ...

合议庭，于2001年2月28日、3月1日公开开庭审理了本案。济南市人民检察院代理检察员于晓晴、鲍峰、冯兴亮、周鹏出庭支持公诉，被告人薛某某及其 月先后收受莱州市西城宾馆总经理赵提价值2930.78元金项链一条和人民币6000元能否构成受贿犯罪的问题。合议庭评议认为，赵提与被告人没有工作上的关系，赵提向 ...

打他，具体情况谭某比较清楚。“小钟”给了5000元，后来接替“小钟”的三个代理都同意给钱，12月得了4000元、元月得了6900元、3月得了x元。得 其处于被支配的被动地位，且只参与第一起，其是从犯。另认为故意毁坏财物不构成犯罪，因为涉案数额未达到追诉标准。请求二审法院依法改判，从轻处罚。 莫某丙上诉 ...

交往多了起来。2009年年初，武某某找到其说他们县社主任某某甲想买部车，看其能否给他拿5万元钱，其当时是不情愿，但欠工程款没给齐，就说手里没钱 罪行，可以酌情从轻处罚，但不属自首。被告人许某甲及其辩护人所称其贪污3000元尚不构成犯罪的理由，经查，有被告人许某甲在侦查阶段供述、证人证言及其他证据印证、 ...