，依照我国刑法第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》只能视为一般坦白，不能作为自首。但因对该解释中罪行一词的理解和 盗窃，系连续犯，犯罪金额应当累计，其交待的属同种罪行，故不构成自首。 本案被告人是否构成自首，否定的观点，主要基于以下理由：第一、两次行为同属盗窃。我国 ...

事后要感谢他，联系起来看被告人的行为应构成非国家工作人员受贿罪。但在庭审中能够认罪、悔罪，并退出了所得赃款，有悔罪表现，其犯罪情节轻微。 4、关于指控 不同的参与和干预，其行为不构成挪用公款罪；姜某某作为非国家工作人员在离开三门峡市国顺发展中心时收受冯毅5万元的行为，没有法律规定为犯罪，建议驳回抗诉， ...

到职责的；在知晓假资质的事实后，其没有不作为，而是在向上级领导汇报后，同时向海南工程局发函了的；自己的行为与司法鉴定的损失之间无因果关系，亦 虚假及工程中存在超拨工程款的情况。 三、涉及被告人某某是否构成自首、立功的有关事实： 2009年7月5日，侦查机关根据掌握的部分犯罪线索，办案人某通知被告人某某 ...

至1996年4月11日，公款已被挪用完毕，挪用公款犯罪已经完成，在此之后不存在帮助犯的问题。被告人黄某的行为不构成挪用公款罪。 2、起诉书指控被告人黄某 构成受贿罪的辩护意见与法律规定不符，不能成立。 关于被告人的行为是否构成挪用公款罪的问题。本院认为，1979年刑法第八十一条及刑法第九十一条均规定， ...

的证明看，各被告人的奖金已全部计发，即使未全部计发，各被告人在分得不开票业务利润时，本身主观不具有冲抵之意思，奖金是否全部计发与犯罪本身无关联。4 人员，被告人彭某某、李某甲、石某系直接责任人员，五被告人的行为均构成私分国有资产罪。被告人彭某某、李某甲严重不负责任，造成国有企业严重损失，致使国家利益 ...

至1996年4月11日，公款已被挪用完毕，挪用公款犯罪已经完成，在此之后不存在帮助犯的问题。被告人黄某的行为不构成挪用公款罪。 2、起诉书指控被告人黄某 构成受贿罪的辩护意见与法律规定不符，不能成立。 关于被告人的行为是否构成挪用公款罪的问题。本院认为，1979年刑法第八十一条及刑法第九十一条均规定， ...

充分。 本案审理过程中，控辩双方围绕两名被告人的行为是否构成集资诈骗罪、本案是否属于先利公司法人行为即单位犯罪、追缴的6，700余万元应否从诈骗数额中 活动得以继续，又为主多次策划修改“280模式”；当工商行政管理部门查处后，张作为利惠龙公司法定代表人，又为主将诈骗活动从本市转移至南京，在整个犯罪中， ...

构成故意杀人罪、故意伤害罪或过失致人死亡罪，而不是侮辱罪。因此，本案不能以此作为判断被告人的行为是否构成侮辱罪的依据。原审判决以王某香的死亡与 被告人的行为之间无直接因果关系为由，认定被告人的行为不构成自诉人指控的侮辱罪，违背了侮辱犯罪构成的基本原理。本案被告人的行为是否构成侮辱罪，应当从三个方面进行 ...

构成挪用公款罪。作为挪用公款犯罪，被挪用单位是否获利或亏损不影响犯罪的成立，被告人的行为不符合滥用职权罪的构成要件。关于加工厂是否是建筑安装公司的 园房地产开发公司，建筑安装公司共同偿还神火集团投资款800万元及利息。对同一行为800万元投资款，刑事判决书认定谢某甲犯挪用公款罪，民事判决书判决返还该款 ...

不能作为定案的依据，理由是该鉴定结论只能证明该硝酸铵的含量为94.2%，但对是否达到抗暴指标未进行确认，未解决硝酸铵的爆炸力问题。2、被告人的行为 才被追究刑事责任，因此被告人的行为是否构成犯罪，的确值得商榷。3、假如被告人的行为构成犯罪，但也不具备刑法125条“情节严重”的构成要件，最高院司法解释仅 ...