丙的法定代理人贺某某、原告陈某丁的委托代理人贺某某，被告陈某戊及其委托代理人谭贤学，被告陈某己及其委托代理人刘光沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲 老姨关系，他们是把责任推向陈某戊，当事人的陈某不能作为主要证据。该份证据系伪证，不能采信。 2、向宏双的证明1份，用以证实2009年古历六月 ...

参加诉讼，并于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某丙、陈某甲、陈某乙、贺某共同委托代理人覃某、原告贺某、被告陈某丁及某委托代理人谭贤学、被告陈 亲老姨关某，他们是把责任推向陈某丁，当事人的陈某不能作为主要证据。该份证据系伪证，不能采信。 2、向宏双的证明1份，用以证实2009年古历六月初一至 ...

，41岁。 委托代理人周合新，河南凌峰（略）事务所（略）。 原审被告李某乙，男，59岁。 委托代理人崔某丙，系李某乙亲戚。 上诉人胡某某与被上诉人李某甲、 过此话，对本案的事实没有影响，也不能说明李某言作伪证。至于3月10日李某甲等人是否完工，胡某某提供了李某甲刚出事时的现场照片，但只反映局部情况，不 ...

湖南省华容县人，在（略），现租住（略），系邓某某、罗某科之子。 法定代理人邓某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省华容县人，无业，现租住（略 科是临时用工并没有享受医保，且发生交通事故时罗某科已离开了该单位、而到攸县找事做。被上诉人颜某某、原审被告付某丁同样攸县X路局的质证意见。原告被告刘某某、付某 ...

。 被上诉人（原审原告）陈某某（系原审原告徐某乙之母），女，56岁。 上述三被上诉人的委托代理人郑潮平、黄某苍，福建普阳律师事务所律师。 原审被告林某丁 国模已加以证实，上诉人认为证人朱国模作伪证缺乏事实依据，且上诉人在原审庭审时自认其在购买讼争房时没有询问原审被告家庭情况，显然上诉人取得讼争房时不是 ...

前交换证据，在庭审时对本院重新开庭质证的作法表示异议，并拒绝质证，第三被告代理人徐某某拒绝在庭审笔录中签名，三位代理人均拒绝接受由本院提议的庭审后组织 开庭质证问题。本院之所以作出此决定是充分考虑以下两个因素：首先，原告提出了该请求，而该请求是充分合理的。因原告请求再次交换并质证的'新证据'，其中的《 ...

之次女），女，X年X月X日出生，汉族。 四被上诉人的委托代理人常某某，男，X年X月X日出生，汉族。 原审被告王某某（又名王某法），男，X年X月X日 手章。2009年9月3日吴某甲向南乐县公安局反映石永善作伪证，同年9月12日南乐县公安局对此作出答复意见书，称该证明不是石永善本人所写，系王某兰的儿子写好 ...

。 原审被告（二审上诉人）刘某戊，男，X年X月X日出生。 六原审被告的委托代理人张某己，男，滕州市荆河法律服务所法律工作者。 再审申请人中国工商银行股份有限公司滕 该公司景观城项目经理李某平在本案审理过程中认可了该欠据的真实性，该辩称意见不予采信。东方建筑公司及该公司股东田某某、许某丙、卓某某、许某丁 ...

2011年2月18日、3月11日公开开庭审理了本案。原告曾某甲及其委托代理人周某乙，被告丰都县公安局的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010 余某某的证实材料；7、证人谭某戊、周某己的证实材料。以上证据证明被告编造假证伪证陷害原告，对原告非法搜查抄家，非法拘留、殴打。8、证人曾某丙的 ...

两个人把账册拿去说去审计，我就再没去公司上班。 被告为抗辩原告的主张提交了下列证据： 1、被告代理人宣读崔XX出具的一份书证，内容：“对为原告赵某 问题无法认定，不能排除曹XX在公证员面前作了伪证。被告对原告提交的曹XX签名的15张负债类科目余额的明细表有异议，认为该证据不真实，仅是曹XX自己整理的， ...