10月15日晚18是20分许，杨某明在106国道x+750M处被车辆碾压后经抢救无效死亡，肇事车辆逃逸。2008年12月17日，原告向第一被告索赔 濮阳中心支公司作为本案的被告，诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告于某某的起诉。 如 ...

2011年10月24日作出（2011）贵立民终字第X号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。2011年11月10日，李某勇以与本案没有利害关系为由申请退出 赔偿金4500元；三、本案诉某用由被告承担。 被告深圳保险公司辩称，一、原告李某勇、李某的诉某主体不适格，应当驳回其对深圳保险公司的起诉，本案所 ...

和保险理赔，应由实际车主享有保险金请求权。故连某作为本案原告主体适格，被告认为原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》 撤销商丘市梁园区人民法院(2009)商梁民初字第X号民事判决，并依法裁定发回重审，或依法直接改判驳回。 被上诉人连某答辩称：一、答辩人是保险合同纠纷适 ...

南阳公司在提交答某状期间提出管辖权异议，2011年6月30日河南省唐河县人民法院裁定本案移送卧龙区人民法院处理。2011年7月11日本案移送至本院，本院于2011 份，证明邢某山因交通事故死亡及死亡原因。 被告太平洋人寿南阳公司辨称：一、原告诉讼主体不适格。遗漏了必要共同诉讼人。依照保险法的规定，没有 ...

永昌兴大厦有限公司，永昌兴宾馆提起诉讼主体不适格，本院于2007年8月21日裁定驳回永昌兴宾馆的起诉，本院裁定生效后，何某某就其工伤认定 就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第三十七条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金 ...

无其他证据证明第三人建房的土地原告享有合法的土地使用权的证据。为此，原告起诉被告要求撤销其颁证行为的诉讼主体不适格,其起诉应予以驳回。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告缪某甲的起诉。 ...

营业执照，其主体资格依然存在，原告应列坡兴矿的股东为被告；4、原告起诉要求解除合同，诉讼主体不对,因被告不是原告所诉煤矿转让协议的当事人；5、根据公安局证明及 宾为被告、许占水为第三人诉至本院，2008年6月10日，本院以被告主体不适格为由驳回了原告的起诉。 本案原告起诉时以坡兴矿和宏鑫煤业为被告，但 ...

的民事诉讼原告，也不应将圣奥公司列为被告，故应裁定驳回起诉。我公司仅是该分期付款销售车辆的销售单位，并非该肇事车辆实际所有人和经营人，对朱某戊 保险费限额内，直接给无名氏赔偿，不足部分，再由车主朱某己承担。 被告中国人民财产保险公司淳化分公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告不是赔偿权利人，其诉讼没有明确 ...

：1、原告身份证、驾驶员江建川驾驶证、行驶证各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格。2、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、事故认定书各一份，欲 ： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由 ...

太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告王某、吴某某共同辩称：原告起诉被告吴某某主体不适格，其不是车辆所有人，也不是驾驶人 ，按照交强险合同的约定对原告在事故中的损失在下列赔偿限额内负责赔偿：（1）死亡伤残赔偿限额为x元；（2）医疗费用赔偿限额为x元；（3）财产损失赔偿 ...