陈某戊以杀死陈某安、陈某丙为目的，将陈某安杀死，陈某丙杀伤，被害人无过错。故请求判令陈某丁、陈某戊赔偿附带民事诉讼原告人陈某丙医药费2860元， 在共同犯罪中，陈某丁起唆使作用，且实施杀人行为，系主犯；陈某戊持锄头击打二被害人，起辅助作用，系从犯，结合其归案后认罪态度好，予以减轻处罚。陈某丁的杀人行为 ...

辩护人林学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市人民检察院指控，被告人程某与被害人危某某于2009年10月在舞厅认识后发展为情人关系。期间，被告人程某 被告人程某的纠缠主动提出分手，而被告人程某明知被害人系某之妇仍继续纠缠被害人，并杀害被害人，被害人无过错，本院对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民 ...

诉讼原告人的诉求合理合法，法庭应全部予以支持。 被告人王某某对起诉书指控的基本事实无异议；其虽然当庭辩称自己的行为无罪，但休庭后通过审讯和进行法律教育，其认识 ，该过错与潘某某死亡有因果关系，过错参与度为40%。 另外，在本案的审理过程中，经本院多次主持调解，被害人近亲属饶某某、潘某母子与被告人王某某 ...

过错问题。辩护人的辩护意见是被害人在本案的起因及矛盾激化上存在过错；公诉人答辩时认为被害人无过错，但是同时提出本案的矛盾基础尚属于某事纠纷。本院对此作如下评判： 被告人刘某丁和被害人刘某癸因为赌博输赢问题发生争吵厮打，赌博作为一种非法的行为，不受法律保护，二人因其非法 ...

不能成立。公安机关立案后，已基本确定乐某是犯罪嫌疑人，其不是从犯，被害人无过错，乐某的供述能与相关证据相印证，原判认定事实清楚。2、对原审 同意二个外地人去“教训”童某某，买香烟给他们并答应免还100元债务，到现场指认被害人三个基本事实都供认不讳。上述证据符合客观性、关联性、合法性，且经质证，均能相互 ...

李××、李××的伤情为轻伤。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实。公诉机关认为，在共同犯罪过程中， 辩护称：指控被告人李××的犯罪事实不清，证据不足，不构成犯罪。本案三被害人无过错，广发乡派出所干警的证言不能作为证据采信。 被告人李××辩称：没有打人 ...

被害人在车前阻拦，强行驾车前行的极端行为并最终导致被害人死亡，被害人无过错可言，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人暨诉讼代理人提出的案发后被告人 款。辩护人暨诉讼代理人提供的其他证据不予认定，其关于案发后被告人家属已对被害人家属作出了经济赔偿的代理意见不能成立，本院不予采纳。 附带民事诉讼原告人 ...

证明，唐某乙的智力水平为正常中下，记忆水平明显低于平常。 法医学鉴定书证明，被害人唐某乙左额顶部有一创口长为5.5×0.3cm深达颅骨，创缘不 乙参与了殴打被告人刘某某。且被告人于次日持械蓄意报复被害人，致二被害人重伤并伤残，对此后果被害人无过错。 关于被告人及其辩护人提出被告人的犯罪行为不属情节恶劣 ...

解决婚姻纠纷的情况下，为将其儿子领回，而携带匕首到被害人家中，从而引发本案，被害人无过错；原审法院根据上诉人的犯罪情节、手段、社会危害程度及 项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长马某 审判员魏亮 代理审判员王宾 二○一○年四月二十一日 书记员刘某 安 ...

邓某丁不要骂人，并在劝说邓某丁过程某，邓某丁持械将被害人邓某某打伤致死，被害人无过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人邓某丁的犯罪行为给 。综上，根据被告人邓某丁的犯罪性质、犯罪情节及社会危害程某，结合被告人与被害人系邻里关系，本案系邻里琐事引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ...