，亦无法律依据。其裁定追加申请复议人为本案被执行人及驳回申请复议人的异议，缺乏适用之事实前提，属适用法律不当。申请复议人认为，金水区人民法院（2007）金 民事裁定书，事实清楚，适用法律正确。企业注册资金是企业经营和对外承担责任的担保，如实出资是企业开办者的法定义务。异议人作为实业总公司的主管单位应在 ...

发展有限公司，住所地福州市X路温泉大饭店X号。 法定代表人陈某，总经理。 被执行人福州商贸大厦筹备处，住所地福州市X路X号。 法定代表人林某，总经理。 本院 未依本院通知提供有效抵押或担保，故本院依法作出（2005）闽执行字第15－X号执行裁定拍卖债务人的抵押物商贸大厦及国有土地使用权，并无不当之处。 ...

逃被执行人北海公司资金，理应承担相应责任，因此，本院原裁定追加润生公司为被执行人，并无不当，但引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条的规定和认定 万元汇给润生公司，润生公司无偿占有了这笔资金，润生公司至今不能提供这笔100万元的汇款属双方正常经营活动发生的经济往来的证据。润生公司在复议 ...

。 复议申请人奚勤浩，男。 申请执行人无锡市信泰担保投资有限公司。 被执行人无锡正通球墨管配件成套有限公司。 被执行人唐某某，男。 复议申请人华仁伟、奚勤浩 ，复议人现已不否认正通公司股东身份，股东就应承担相应责任。对复议人提供的协议书质证认为，协议书正可以证明复议人是公司股东的事实，至于协议书内容系 ...

中执字第15-X号民事裁定书，申请执行人为中国银行股份有限公司北京昌平支行，被执行人为天亚物业公司，该裁定书载明：“北京市高级人民法院依据已经发生法律效力的最高 规定，一审法院驳回信天亚公司该项诉讼请求并无不当。信天亚公司上诉请求天亚物业公司提供2000年度至2009年度的公司对外签订的所有合同，以及 ...

年9月3日，本案的申请执行人郭某某、崔某某与被执行人冯某某签订《土地使用权承包合同》，约定：由冯某某提供位于佛山市X村X国道南冲路段芸香围小区的土地10亩 20%股份和查封登记吴翠明名下的位于广州市X路X村X巷X号604房，并无不当。综上，异议人吴翠明请求法院对上述财产解除冻结和查封，理由不充分，本院 ...

人陈某镇政府提供的1989年5月6日对山东省定陶县陈某国华贸易公司验资报告显示，注册资金总额为1088万元。投资单位为企业自有，担保单位为 ，没必要听证的，人民法院可以直接审查。”本案鹤壁市鹤山区人民法院裁定追加陈某镇政府为被执行人时未召开听证，并不违反法律的强制性规定。申请复议人陈某镇政府的此项理由 ...

南海市投资发展公司后来已补齐对佛山市南海区资产经营管理有限公司出资，其联社无需就提供资金证明的行为承担任何赔偿责任的意见，原审法院另认为，因南海农村信用合作 均无可执行的房产，本院（2005）洛执字第36-X号民事裁定书以二被执行人无财产可供执行，下落不明，裁定本次执行程序终结，致使洛阳北易公司的债权 ...

支付10万元人民币律师费。 高某某随后以卫检局工会为原告，以香港大通公司及担保方中行益阳支行房信部为被告，以非法借贷纠纷为案由诉至深圳中院， 双方当事人于2006年12月19日在法院主持下达成执行和解协议，协议约定，被执行人于三日内向申请执行人清偿1160万元人民币后，即视为本案生效法律文书确定的义务 ...

到庭的证人，而且是上海外贸申请执行涉外仲裁裁决的被执行人。上海外贸既没有将被担保人列为共同被告，又没有提供充分的证据，仅凭一纸空文要求金城公司承担没有确定的 部分不清，适用法律不当，应予纠正。上海外贸的上诉理由成立，应予支持。鉴于本案所涉保函没有约定保证人承担何种保证责任，且该担保行为发生于《中华人民 ...