蓝盾公司)债权继承人的证据不足为由，不予保护。现原告搜集到新的证据，证明原告是蓝盾公司的债权继承人，故诉请法院判令被告赔偿原告因码头水域被侵占所造成的 日期间损失因证据不足而未予支持。松宝公司不服判决，上诉到湖北省高级人民法院。该院于2000年12月18日以(2000)鄂经终字第X号民事判决驳回上诉， ...

取走，原审判决认定上诉人承担运输费用错误，应追加魏应栋为本案当事人的上诉理由因证据不足而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，其他诉讼费100元，由杨某某负担。 申请再审人杨 ...

反诉，于法无据。一审时，张某某提交的证据足以证明其车辆被刮伤的事实，祥瑞物业应予以赔偿，但一审法院以证据不足而驳回上诉，张某某认为这是枉法裁判。 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

交付，不存在逾期问题，故上诉人要求丰台车务段支付逾期违约金的请求，予以驳回。其要求支付的其他费用，因证据不足，且缺乏法律根据，不予认定。 依照《中华人民共和国 五百元(均无本判决生效之日起七日内向北京铁路运输法院交纳)，张某某负担二百五十元(已交纳)。二审案件受理费一千二百五十元，由北京铁路分局丰台 ...

ASP公司的该部分诉请，从举证责任角度讲，因证据不足，也应予以驳回。 ASP公司对诉请的律师费主张，未提供证据，本院不予支持。 （略）公司未在协议一 的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费人民币（略）元，款汇浙江省省本级财政专户结算分户，开户银行：杭州市 ...

。原告留置货物已被法院认定为不合理，因此而产生的损失，如扣船执行费、港口非生产停泊费，赔付天钢公司损失等均应由原告自行承担。被告请求法院驳回原告起诉。 经 不能提供修理票据和双方曾约定该修理费可充抵之后的运费的证据。所以，被告主张的曾口头约定修理费冲抵运费的证据不足，不予支持。该租船合同只在第2条规定 ...

八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费810元，实支费1010元，总计1820元由原告负担。 王某 曾于1998年1月29日向法院起诉称吕某某在1996年8月26日借其现金x元，后又因证据不足而撤诉。王某甲两次起诉陈述的借款事实不一致，且第二 ...

时效的主张，不予支持。另毛纺厂要求白某支付相关手续费用的主张，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国 白某负担，白某应给付毛纺厂已实际支付的手续费8，381.82元。原审法院以证据不足为由驳回毛纺厂“要求白某支付相关手续费”的主张不当，应予纠正。 关于本案的 ...

不存在，而无法实现。市二院对此不应承担责任，而李某的诉求因证据不足而不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《医疗事故处理 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回李某对开封市第二人民医院的诉求。案件受理费2064元，鉴定费2000元，上诉费410元，由李某 ...

元外，其他款以违法所得，作出了依法予以没收的判决，该款项性质原审一审和再审一审均已作了认定。因证据不足，再审一审对经某某收受罗绍安300元不予 抗诉，维持原判”之规定，本案经某审判委员会讨论并作出决定，裁定如下： 驳回上诉，维持成都铁路运输法院(2004)成铁刑再初字第X号刑事判决。 本裁定为终审裁定 ...