的行为符合司法解释，并不违法；被申请人开发中心在交房前从来就不给购房人办理土地使用证等相关手续，没有土地使用证，在土地管理部门也无法登记，只要在开发中心的 （文峰路东）路南的区段未进行土地登记，经质证，被申请人认为该证明属实。二被申请人未提交新证据。 本院再审查明：本案所涉两间地皮使用权最初系唐河县 ...

依照与现行法律相冲突的规章制度处理被申请人，该行为不能产生法律效力。同时申请再审人作出的解除劳动合同决定既不符合实体法规定的解除条件，也存在着严重的程序违法行为。 之中，并经过了双方举证质证，现被申请人提交该份证据，不属新证据，对该份证据本院不予认定。对于证据2，系新发现的证据，且申请再审人对该份证据 ...

提交该三笔债权处置的公告信息是否与审核机构批准处置的信息内容一致的证据。被申请人应提交该三笔债权转让的公告媒体或载体是经过财政部和银监会银监局 最高院司法解释规定不符。2、再审庭审中将购销站和西某某都列为本案的被申请人，参加诉讼，也不符合最高法院司法解释的本意及国家工商局的管理规定。根据最高法院司法 ...

了我的诉权，也直接影响到法院判决的正确性，我有充分的证据证明案件的事实，并非如许昌市鸿大农工贸发展中心所诉，请求对本案依法裁定再审。 被申请人许昌市鸿大农工贸发展 再审经审理查明：1、申请人孔某提交了2004年11月份材料盘存表一份，该表的产品价值（略）元，制表人寇献洲（被申请人委派会计）；2、寇献 ...

永红公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误：1、2005年4月10日申请人与被申请人签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不 ，公司的公章、办公场地及财会人员均由该公司法定代表人保管、使用和安排，被申请人也没有独立的经营管理权，故该协议名为“承包”，实为公司内部管理模式，不 ...

根据。因为①吉首市统计局无权对湘西州烟草行业在岗职工的年人均工资进行统计；②被申请人也从未向吉首市统计局申报过全州烟草行业的在岗职工年人均工资；③经济补偿的 年湘西自治州烟草行业在岗职工年人均工资为x元。 本院认为：申请再审人提交的“2005年湘西自治州烟草行业在岗职工年人均工资为x元”，所证明的是 ...

根据。因为①吉首市统计局无权对湘西州烟草行业在岗职工的年人均工资进行统计；②被申请人也从未向吉首市统计局申报过全州烟草行业的在岗职工年人均工资；③经济补偿的 年湘西自治州烟草行业在岗职工年人均工资为x元。 本院认为：申请再审人提交的“2005年湘西自治州烟草行业在岗职工年人均工资为x元”，所证明的是 ...

根据。因为①吉首市统计局无权对湘西州烟草行业在岗职工的年人均工资进行统计；②被申请人也从未向吉首市统计局申报过全州烟草行业的在岗职工年人均工资；③经济补偿的 年湘西自治州烟草行业在岗职工年人均工资为x元。 本院认为：申请再审人提交的“2005年湘西自治州烟草行业在岗职工年人均工资为x元”，所证明的是 ...

人民法院再审认为，仝某甲、仝某乙与仝某丙、仝某丁再审期间提交的承包合同书及有关证据大部分系复印件，不能作为定案的依据，双方所争执的土地承包经营权权属问题， 仝某乙向本院申请再审称，1、本案争议的土地1998年已经承包给申请人；2、被申请人强行耕种该块土地；3、村X组调整土地违反了法律规定。4、被申请人 ...

协议约定的7%，包含管理费及税金，且魏北公司向被申请人也只按7%扣收。上述证据证明7%已含税金。被申请人在2002年7月魏北公司与第四分公司签订的协议第五条后面添加了内容，该协议双方均持有原件，被申请人提交了协议的原件，而申请人提交的是复印件，并未提交原件，复印件不能作为有效证据使用。原审 ...